Решение по делу № 5-339/2019 от 07.11.2019

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       <ДАТА3>  инспектором полка  ГИБДД МВД по РД  старшим  лейтенантом полиции

<ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> Ш.К (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

           <ФИО2> Ш.К в судебное заседание не явился о дне и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой .                                                                                                                               

          В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Исследовав письменные   материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении  <ФИО2> Ш.К следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

           Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 271726 от <ДАТА3>  <ФИО2> Ш.К не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.           

         Из материалов административного дела усматривается, что  инспектором по  ИАЗ   ЦАФАП ГИБДД МВД по РД  старшим лейтенантом полиции <ФИО5> в отношении   собственника ТС марки ЛАДА  217230 , г/н В 931 КО/82 вынесено постановление  18810105190514141754 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  и <ФИО2> Ш.К  подвергнут к административному взысканию по ч.2  ст.12.9 КоАП РФ  в виде административного штрафа, в размере  500 руб. Постановление вынесено в форме электронного документа.

             Из отчета об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России  почтового отправления с почтовым идентификатором 36793134255457  отправленного <ФИО2> Ш.К  (постановления 18810105190514141754  от <ДАТА4>)    следует, что  заказное письмо  для вручения прибыло в с. <АДРЕС> района и в связи отсутствием адресата выслано обратно отправителю   <ДАТА5>

           При этом  в постановлении 18810105190514141754  от <ДАТА4> указано вступило в законную силу <ДАТА6>

           В случае возвращения почтового отправления, по истечении срока хранения, то постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, после даты поступления (возвращении).       

           Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Доказательство о том, что <ФИО2> Ш.К получил копию постановления   18810105190514141754  от <ДАТА4>    по делу об административном правонарушении        не представлено и не нашла подтверждения  в судебном заседании.   

          Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

            Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.        

             <ФИО2> Ш.К . не было известно о наложении на него штрафа, в связи с этим   у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

          В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

           С субъективной  стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ  характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении  <ФИО2> Ш.К . При отсутствии субъективной стороны  не образует состав правонарушения.  

           Суд приходит к выводу, что вина   <ФИО2> Ш.К  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  не установлена.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

          2.Копию постановления направить   <ФИО2> Ш.К  и в ГИБДД МВД по РД <АДРЕС>

        Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>