Решение по делу № 5-53/2012 от 30.01.2012

Дело № 5-131-53/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2012 года                                                                 р.п.Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 января 2012 года, в отношении Серебрякова Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении ВС <НОМЕР> от 26 декабря 2011 года, Серебряков А.В. обвиняется, в том, что, будучи привлеченным 13 сентября 2011 года к административной ответственности и подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей, в установленный законом срок штраф не оплатил, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в орган, вынесший постановление, не представил.

В судебное  заседание Серебряков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений судебной повестки. Каких-либо возражений, ходатайств не представил. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Серебряков А.В. овремени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку  Серебряков А.В.  о месте и времени рассмотрения дела извещался  в установленном законом порядке,  доказательств уважительности причин неявки не представил, мировой судья расценивает его неявку   в судебное заседание, как способ уклонения  от административной ответственности,  и могут быть признаны злоупотреблением правами, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. 

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Серебряков А.В.  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 сентября 2011 года было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которое вступило в законную силу 24 сентября 2011 года и должно было быть исполнено в срок до 24 октября 2011 года<ДАТА> Таким образом, установленный законом трехмесячный срок для привлечения его к административной ответственности истек 24 января 2012 года.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по данному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова Александра Владимировича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.                            

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                            подпись                 Л.Ф. Мартынюк