Решение по делу № 5-88/2017 от 27.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 г. г.о. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-88/2017 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Петровой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Башкирской АССР, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 13.00 часов Петрова <ФИО>., находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 2, без назначения врача употребила наркотическое средство.

Действия Петровой <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9  КоАП РФ.

В судебном заседании Петрова <ФИО>. вину признала, с протоколом согласилась.

Заслушав Петрову <ФИО> исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.

На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА4> <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.

Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от <ДАТА5> <НОМЕР> под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении.

Вина Петровой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что Петрова <ФИО>. <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-2, без назначения врача употребила наркотическое вещество, а именно морфин.

Объяснениями Петровой <ФИО>. от <ДАТА6>

Актом <НОМЕР> от <ДАТА8> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА9> проведено освидетельствование Петровой <ФИО>., в результате исследования мочи обнаружен морфин на основании чего, - установлено состояние опьянения.   

У суда нет оснований не доверять данному акту, судья полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленный врачом СОНД, на Петрову<ФИО>. правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, морфин относится к наркотическим препаратам.

Судом установлено, что Петрова <ФИО>. употребила наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении Петровой <ФИО>. какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Петровой <ФИО>. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновной, имеющей несовершеннолетнюю дочь Карину, <ДАТА11> г.р., другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьПетрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, УКА-513 КБК 18811612000016000140, УИН 18886317025131345958. Платежный документ об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой  судья                                                             Н.В. Копылова