МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 КАМЧАТСКОГО КРАЯ г. Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова, д. 12

Дело № 5а-8762/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 2 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 6 Камчатского края Тузовская Татьяна Валерьевна, при секретаре Соколовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> 29 октября 2015 года в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> коса, в г. Петропавловске-Камчатском управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1> поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 октября 2015 года, <ФИО1> 29 октября 2015 года в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> коса, в г. Петропавловске-Камчатском, в нарушении п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака. При даче объяснений в момент возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривал факта совершения им административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указал, что снял бампер с номером, поскольку ударили вчера машину (л.д. 2).

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация, в частности автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень), в том числе, согласно п. 7.15 Перечня - при несоответствии государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки требованиям ГОСТа Р 50577-93, определяющего типы и основные размеры, технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, а также требования к их установке на транспортных средствах.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Поскольку <ФИО1> ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 5-6), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, определяя его размер, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, <ФИО1> необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова, 12.

Получатель штрафа:

уникальный идентификационный номер 18810441150030144069

УФК по Камчатскому краю

(УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)

ИНН 4101046979 КПП 410101001

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

расчетный счет: 40101810100000010001

БИК 043002001 ОКТМО 30701000

ККБ 18811630020016000140

«Административный штраф ГИБДД»

Мировой судья подпись

верно:

Мировой судья Т.В. Тузовская

Решение по делу № 5-8762/2015 от 12.11.2015