Решение по делу № 1-10/2010 от 02.04.2010

 

                                                                                                  

                                                                                                                    <НОМЕР>

П  Р  И  Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием представителя государственного обвинения  - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника  <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело за <НОМЕР>  по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего,  военнообязанного, работающего на МУП «Центральный рынок» у <ФИО7>грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 6 <АДРЕС> ,  ранее  судимого:

- <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

        

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> дважды совершил кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества.

Указанные преступления были совершены <ФИО3> при следующих обстоятельствах:

            В первых числах декабря 2009 года в период с 16 до 17 часов, находясь на торговом месте <НОМЕР>, расположенном на <АДРЕС>г. <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при нахождении в непосредственной близости от шкатулки с денежными средствами, предназначенной для их хранения, которая находилась у расположенных на прилавке весов, воспользовавшись отсутствием рядом с ним посторонних лиц, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной шкатулки денежные средства в сумме 1 500 рублей, являющихся частью дневной выручки, принадлежащие <ФИО5>, чем причинил последней материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Он же, <ДАТА4>, в 18 часов 00 минут, находясь на торговом месте <НОМЕР>, расположенном на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к холодильнику, расположенному на вышеуказанном торговом месте, открыл холодильник ключом, ранее похищенным им со связки ключей у <ФИО5>, и воспользовавшись отсутствием рядом с ним посторонних лиц, тайно похитил из шкатулки, находящейся в холодильнике, денежные средства в сумме 13 000 рублей, являющихся выручкой за проданный товар 12 и <ДАТА4>, принадлежащие <ФИО5>, чем причинил последней материальный ущерб в указанной сумме, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании  согласился   с предъявленным обвинением,  в полном объеме признал вину, поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, заявленного им по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а именно о том, что  приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован  по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ,   подсудимому  разъяснены и понятны.

Выслушав мнение защитника <ФИО4> поддержавшую ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя <ФИО2> и потерпевшей <ФИО5>, выразивших свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый <ФИО3>,  обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Действия  подсудимого правильно  квалифицированы как совершение преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража - тайное хищение чужого имущества.             

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений,  характер  и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств,  суд учитывает и признает  то, что подсудимый <ФИО3> вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, а также то, что им приняты меры к возмещению потерпевшей <ФИО5> материального ущерба, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд также учитывает позицию потерпевшей, которая ходатайствовала о назначении <ФИО3> наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.  

            В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый <ФИО3> ранее судим, имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на медицинском учете в психиатрическом и наркологическим диспансерах  г. <АДРЕС> не состоит,  к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено  в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества не утрачена.

Суд считает возможным сохранить <ФИО3> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 , 307, 308,  309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать  виновным   в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательное наказание назначить в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

На время испытательного срока возложить на <ФИО3>  следующие обязанности:

            - не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;

            - не менять места своего жительства без уведомления этого органа;

            -  не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован   в течение 10 суток с момента провозглашения в   <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

Судья:                                                                                                                          <ФИО1>.