Решение по делу № 5-192/2021 от 30.08.2021

УИД 63MS0153-01-2021-001465-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-192/2021

30 августа 2021 г. с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего в Федеральном государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства", зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, страдающего тяжелым заболеванием, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 075515, 08.08.2021 г. в 18 час. 55 мин. водитель Иванов А.В. на 3 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством мопед Карпаты-2, без государственного регистрационного знака, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт управления транспортным средством не отрицал. Пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения поскольку не было двух понятых; от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. торопился на работу. Доказательств наличия в его действиях крайней необходимости представить не может. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав Иванова А.В., приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административныхправонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

                    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

         В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.10. указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

                    Из представленных суду материалов усматривается, <ДАТА3> в 18 час. 55 мин. водитель Иванов А.В<ФИО1> на 3 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством мопед Карпаты-2, без государственного регистрационного знака,, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. Достаточным основанием полагать, что водитель Иванов А.В<ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Порядок направления Иванова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также не нарушен. Как следует из протокола о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Иванова А.В. на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ. 

Вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 075515 от <ДАТА3>;

- протоколом <НОМЕР> АК 327893 от <ДАТА3> об отстранении Иванова А.В. от управления транспортным средством;

- актом 63 АО 006434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;

- протоколом <НОМЕР> МО 032759 от <ДАТА3> о направлении Иванова А.В. на медицинское освидетельствование;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 276855 от <ДАТА3>;

- сведениями (справкой) о правонарушениях в отношении Глебова В.В.;

- видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании

Указанные документы были составлены без понятых. Факт производства данных процессуальных действий подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Иванова А.В. при составлении административного материала сотрудниками ОГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео. Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состоянии и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно представленным в материалы дела сведениями, Иванов А.В. ранее не подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статья 264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Иванова А.В. не содержится уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах суд считает вину Иванова А.В. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

                    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении Иванова А.В. малолетнего ребенка 2017 года рождения, состояние его здоровья - со слов страдает сахарным диабетом.  

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Иванову А.<ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области)

л/с 04421193670

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   БИК <НОМЕР>,

Номер счета получателя 03100643000000014200

Р/С  40102810545370000036  Отделение Самара ОКТМО 36638000

КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210400001975

Наименование платежа - штраф по протоколу 63 СР 075515 от <ДАТА3>

   Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. <АДРЕС>, 35, каб. <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья (подпись)<ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья: В.Е.<ФИО>