Решение по делу № 1-18/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-18/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27.03.2018 г. г.Димитровград Ульяновская область Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской областиНуретдиновой Э.Р.1,

гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области

Пронько Н.П.2,

гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области

Платонова А.А.3,

подсудимого Старцева В.Ю.4,

защитника подсудимого адвоката Артамонова А.В.5,представившего удостоверение №885 и ордер №6 от 17.02.2018 г.,потерпевшего К*6,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старцева В.Ю.4, 

**.**.****3ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ:

  *4 Виктор Юрьевич обвиняется в совершении кражи,то есть тайном хищении чужого имущества,а именно в том: 15 февраля 2018 года около 18 часов 00 минут Старцев В.Ю.4,находясь на участке местности в 50 метрах в северном направлении от дома №***,увидел лежащий на снегу кошелек в котором находились 3500 рублей принадлежащие К*6 и решил совершить их кражу.Осуществляя свои преступные намерения, Старцев В.Ю.4,находясь в указанном выше месте 15 февраля 2018 года около 18 часов 00 минут убедившись,что  за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений в целях материального обогащения, тайно похитил 3500 рублей,принадлежащие К*6 и с похищенным скрылся с места преступления,распорядившись им в последствии по своему усмотрению.Своими умышленными, преступными действиями,Старцев В.Ю.4 причинил К*6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

     В судебном заседании потерпевший *6 А.В.заявил ходатайство,в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Старцева В.Ю.4  за примирением с ним,т.к он полностью загладил ему причиненный вред и ущерб,извинился перед ним,он его простил,кроме этого,в качестве добровольного возмещения вреда и ущерба передал ему 3500 рублей,в связи с чем,этого ему достаточно для заглаживания вреда и ущерба,никаких претензий к подсудимому он не имеет,о чем представил суду письменное заявление,уточнив при этом,что данное заявление написано без какого-либо принуждения.

     Подсудимый *4 Виктор Юрьевич в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. Пояснил,что он раскаялся в содеянном и в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред и ущерб,при этом он передал потерпевшему 3500 рублей,а также извинился перед потерпевшим.

     Защитник подсудимого адвокат *5 А.В.просил прекратить уголовное дело в отношении Старцева В.Ю.4  за примирением сторон.

     Гос.обвинитель *3 А.А.возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого,полагая,что не имеется достаточных оснований для прекращения уголовного дела,кроме этого,прекращение уголовного дела является правом,а не обязанностью суда.

     Рассмотрев заявление потерпевшего К*6,мировой судья считает,что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший вправе заявлять ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый *4 Виктор Юрьевич обвиняется в совершении преступления,за которое максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом подсудимый *4 Виктор Юрьевич впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном и после совершения преступления добровольно возместил ущерб,причиненный потерпевшему,а также загладил причиненный потерпевшему вред и потерпевшему этого достаточно для заглаживания вреда и ущерба,кроме этого сам подсудимый не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшим.

     Кроме этого,сам потерпевший *6 А.В.никаких претензий к подсудимому не имеет,о чем представил суду письменное заявление, которое написано без какого-либо принуждения.

     Таким образом,имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Гражданский иск не заявлялся.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке Старцеву В.Ю.4 - следует отменить.

     Вещественные доказательства - кошелек, три банковские карты на имя ALEXEY KUZMIN ПАО «Сбербанк» №***, ПАО «Сбербанк» №***, ПАО «Сбербанк» №***, которые находятся на хранении у потерпевшего К*6 - следует передать ему как законному владельцу.

    Процессуальные издержки в размере 1650 руб. за оплату труда адвоката Артамонова А.В.5за осуществление защиты подсудимого, выплаченные по постановлению  нач.отделения по обслуживанию Мелекесского района ОД МО МВД России «Димитровградский» Чердакчеева А.А.от 26.02.2018 г. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ  мировой  судья

                         ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство  потерпевшего К*6

удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Старцева В.Ю.4  по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим  *6 А.В

     Меру процессуального принуждения  Старцеву В.Ю.4 -

в виде обязательства о явке - отменить.

     Вещественные доказательства - кошелек, три банковские карты на имя ALEXEY KUZMIN ПАО «Сбербанк» №***, ПАО «Сбербанк» №***,ПАО «Сбербанк» №***,которые находятся на хранении у потерпевшего К*6 -  передать К*6как законному владельцу.

  Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению Старцеву В.Ю.4 в ходе  досудебного производства по данному делу,принять на счет государства.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области.

      Мировой судья: