Решение по делу № 5-69/2021 от 06.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 апреля 2021 года р.п. Залари Иркутскойобласти                                                                        

Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Л.В. Кулакова, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, находясь в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Заларинского района Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

с участием потерпевшей <ФИО1>

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении  Юршы <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности по материалам дела ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,установил:

Юрша <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 18 часов 00 минут в <АДРЕС>  гр. Юрша <ФИО2> находясь в доме по указанному адресу причинила телесные повреждения <ФИО3>, а именно 5 ударов в область головы и шеи, то есть нанесла побои, причинив тем самым последней  телесные повреждения  в виде ссади левой ушной раковины, носа, ушибов мягких тканей в затылочной области, в правой височной области, внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями Юрша <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ  - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Юрши С.В. было назначено на <ДАТА5> В назначенное время Юрша С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией по месту регистрации  получена Юршой С.В. лично <ДАТА6>

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> СО СП по ОУПДС принудительный привод в отношении Юрши <ФИО2> исполнить не представилось возможным. На момент проверки адреса дверь квартиры никто не открыл, бытовые признаки нахождения в квартире отсутствуют. При опросе соседей с квартиры <НОМЕР> было установлено, что в данное квартире проживает мужчина, гражданку Юршу С.В.  не знают. При обработке адреса места работы, было установлено, что гражданка Юрша <ФИО2> была уволена <ДАТА>, документы не забрала. На номер телефона, указанный в постановлении не отвечает. Установить местонахождение Юрши С.В. не представилось возможным.  

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются  данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрении  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. Таким образом, мировой  судья  находит возможным  рассмотреть  данное  дело  в  отсутствие  Юрши С.В.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА7> она находилась дома со своими внуками, они собирались пить чай. Один из её внуков увидел, что к дому подъехала машина, она одела куртку и вышла посмотреть, кто приехал. В сенях своего дома она встретила Юршу С.В., которая ранее проживала с её нынешним зятем. Юрша С.В. спросила, где проживает <ФИО4>, она ответила что здесь (так как это её прежняя фамилия). Затем Юрша С.В.  сказала, что приехала забрать детей, она ей отказала, перекрыв проход в дом, пояснив, что их привезли под её ответственность. Юрша С.В. схватила её за плечи и поволокла назад, усадила на стул и начала наносить удары руками. Дергала за волосы, била руками по голове, она ничего не могла сделать. Затем Юрша С.В.  прошла в дом, где находились двое её детей,  одела их, в этот момент она зашла  и села в кресло, Юрша С.В. еще два раза подбегала к ней  хватала за шею и говорила, что придушит её. Била ладонью и кулаком в область носа, по затылку,  в грудь, по шее. От действий Юрши С.В. она очень сильно испугалась,   были синяки на теле и её потом тошнило. После того, как Юрша С.В.  уехала вместе с детьми, она позвонила своей дочери и рассказала о случившемся, которая в дальнейшем вызвала сотрудников полиции.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства,  в том числе их письменные объяснения, данные потерпевшей <ФИО1> сразу после произошедшего и Юрши С.В. находит, что в действиях Юрши С.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных мировому судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

В частности, её вина подтверждается представленным мировому судье протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>,  соответствующим требованиям ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, в котором зафиксирован   факт совершения правонарушения с  указанием   всех элементов его состава. Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что  протокол об  административном правонарушении  составлен  соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2  КоАП РФ.

Согласно заявлению от <ДАТА4> <ФИО1>  просит привлечь Юршу С.В. к ответственности за причинение ей побоев, данное заявление было зарегистрирован в КУСП <ДАТА4> за <НОМЕР>.

Помимо этого, мировому судье в качестве доказательств представлены:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<ФИО5> <ФИО6>, согласно которого в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> от <ФИО8> в 18:18 <ДАТА4> поступило сообщение о том, что Юрша С.В. в <АДРЕС> причинила телесные повреждения <ФИО1>;

- поручение заместителя начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> о проведении проверки по сообщению <ФИО8>

- объяснение <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА7> в 18 час. 00 мин. она находилась дома со своими внуками. Её внук <ФИО10> увидел белый автомобиль в окно дома и сказа ей об этом. Она надела куртку и направилась на улицу, в сенях своего дома она встретила <ФИО11>, которая ранее проживала с её нынешним зятем  <ФИО12> <ФИО13>. Юрша С.В.  спросила её девичью фамилию: «<ФИО4> здесь поживает?» Но она не успела ничего ответить, как Юрша С.В. пробежала за её спину,  схватила её за плечи и поволокла её назад, усадила на стул и начала наносить удары в область головы и шеи, от чего она испытала физическую боль, после чего Юрша С.В. зашла в дом, где находились двое её и <ФИО8> <ФИО13> общих детей (<ФИО16> и <ФИО17>)  Юрша С.В.  их одела, в этот момент она зашла в дом в гостиную и села в кресло. <ФИО2> еще два раза подбегала к ней и хватала её за горло и говорила, сто придушит её. От действий <ФИО2> она очень сильно испугалась, слова угрозы она восприняла реально. <ФИО2> перепугала всех остальных детей, которые были в доме. После этого <ФИО2> забрала <ФИО16> и <ФИО17>, посадила их в автомобиль и уехала в неизвестном направлении. После этого она позвонила свое дочери <ФИО2> и рассказала о случившемся.

-объяснение <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которого, <ДАТА7> она находилась дома с <ФИО13>, сыновьями <ФИО21> и <ФИО22>. Около 18 час. 00 мин. ей позвонила мать и сказала, что к ней в дом приехала бывшая жена <ФИО13>, забрала двоих общих с <ФИО13> детей и нанесла ей побои в область шеи и головы, душила и хватала за волосы, забрала детей и увезла в неизвестном направлении. После этого она сразу позвонила в полицию и они с <ФИО13> поехали в <АДРЕС>, приехав  к дому матери, зайдя в дом, она сразу увидела у матери на шее ссадины и царапины  с левой стороны шеи. <ФИО2>, до их приезда уехала на автомобиле в неизвестном направлении;

- объяснение Юрши <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которого, <ДАТА7> она приехала в <АДРЕС>. Около 11 час. 00 мин. она пошла к бывшему мужу <ФИО13>, чтобы увидеться со своими детьми, а именно <ФИО16>, <ФИО23> <ФИО21>. <ФИО13>  сказал, что дети уехали в гости. После этого она отправилась домой. Соседка <ФИО24> сказала ей, что дети находятся у бабушки новой супруги <ФИО13>  в <АДРЕС>, тогда она вызвала такси и поехала в <АДРЕС> искать своих детей. Приехав к дому, она вышла из автомобиля и постучалась в калитку. Из дома вышла женщина, она спросила у неё: «<ФИО25> здесь проживает?» на, что женщина ответила ей: «Да»,  после этого она зашла в дом и увидела там своих детей  <ФИО17> и <ФИО16>. Она стала их одевать. Спустя некоторое время в дом зашла <ФИО26>, телесных повреждений она не наносила <ФИО26> Одев детей, она уехала в <АДРЕС>. Каких либо противоправных действий она не совершала;

- рапорт УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <ФИО27> от <ДАТА7> согласно которого в ходе поверки по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> опросить гр. Юрша <ФИО2> <ДАТА10> г.р. не представилось возможным, так как гражданка Юрша С.В. находится в г. <АДРЕС> области, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не проживает.

-данные о привлечении к административной ответственности, согласно которых Юрша С.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ ранее не привлекалась,

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, в силу которого у <ФИО1> имелись следующие повреждения: ссадины: (1) левой ушной раковины; (1) носа. Ушиб мягких тканей: (1) в затылочной области; (1) в  правой височной области. Внутрикожное кровоизлияние  на левой  боковой поверхности шеи. Все перечисленные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могла образоваться в срок и при  обстоятельствах, указанных освидетельствуемой и в постановлении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства и фактические действия   Юрши С.В. в отношении <ФИО1>, а именно судьей установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут в <АДРЕС>  гр. Юрша <ФИО2>  причинила телесные повреждения <ФИО3>, а именно 5 ударов в область головы и шеи, то есть нанесла побои причинив тем самым последней  телесные повреждения  в виде ссади левой ушной раковины, носа, ушибов мягких тканей в затылочной области, в правой височной области, внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи, чем причинила последней физическую боль, то есть нанесла побои, не причинившие вреда здоровью человека, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Юрша С.В.  умышленно причинила побои <ФИО1>

Действия  Юрши С.В. мировой судья квалифицирует  по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая   собранные   по  делу   доказательства,  мировой  судья   приходит  к   выводу   о   доказанности вины Юрши <ФИО2> в совершении административного правонарушения,   предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьей решения, поскольку при выполнении  процессуальных  действий,  направленных  на  собирание  доказательств  виновности Юрши <ФИО2> в  совершении   данного  правонарушения нарушений  норм  КоАП  РФ   не  допущено.  К доводам Юрши С.В., указанным в письменных объяснениях,  о том, что каких либо противоправных действий она не совершала, мировой  судья относится критически, полагая, что они направлены на избежание  административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих   и  отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, ранее к административной ответственности по материалам дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, мировой  судья приходит к выводу о  необходимости назначения Юрше С.В. наказание в  виде административного штрафа  в пределах  санкции  статьи.   Оснований для  назначения  наказания в виде обязательных работ либо ареста не имеется.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Юршу <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.

Административный штраф  перечислить по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что  в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об уплате штрафа  должна быть представлена на судебный  участок № 58 Заларинского района Иркутскойобласти,  расположенный <АДРЕС>,  до истечения   срока  для добровольной уплаты.

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня  вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 58 <АДРЕС> либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутскойобласти.

Мировой судья Л.В.Кулакова