Решение по делу № 2-854/2015 от 11.12.2015

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Безенчук 11 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре  Быкановой Т.М.

Рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по исковому заявлению    Департамента охоты и рыболовства по Самарской области к Елуферьеву <ФИО1>, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

 Департамент охоты и рыболовства по Самарской области обратился к мировому судье  с иском к Елуферьеву <ФИО1>, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба.

 В судебном заседании было установлено, что  <ДАТА2> Департамента охоты и рыболовства по Самарской области обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении  события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего <ДАТА3>, то есть после подачи мировому судье вышеуказанного искового заявления.

 В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу п. 7 Постановления, указанного выше, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <ДАТА5>

ДТП в данном гражданском деле имело место  <ДАТА3>, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора в данном случае является обязательным, однако, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании,  Департамент охоты и рыболовства по Самарской области к ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией  не обращался.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое  заявление   Департамента охоты и рыболовства по Самарской области к Елуферьеву <ФИО1>, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

               Мировой судья                                                          Е.Ю. Яханова