Дело № 5-1673/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2021 года город ЧереповецМировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14,
с участием защитника Иванова Д.А. - Страшковой В.А., действующейна основании доверенности,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова ДА,
установил:
** г. генеральный директор ООО «**» Иванов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: в установленный до 15.07.2021 года срок генеральный директор Иванов Д.А<ФИО1> не принял меры по представлению № ** от 02.06.2021г. должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: в указанный срок не представил в МИФНС России № 12 по Вологодской области информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.29.13 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения представления, которое получено представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 07.06.2021 г.
В судебное заседание генеральный директор ООО «**» Иванов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.
В судебном заседании защитник Иванова Д.А. - **., суду пояснила, что генеральный директор ООО «**» Иванов Д.А. вину признаетчастично. На представление они отреагировали своевременно, в МИФНС России № 12 по Вологодской области был направлен ответ на представление, содержащий информацию об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. К данному ответу не были приложены копии документов, подтверждающих реальное принятие таких мер.
Судья, выслушав защитника Иванова Д.А. - **., исследовав материалы дела, полагает факт совершения генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ивановым Д.А. вменяемогоему административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела:
- протоколом № ** об административном правонарушении от 18.08.2021 года в отношении генерального директора ООО «**» Иванова Д.А.;
- представлением № ** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 02.06.2021 года;
- копией постановления № ** о назначенииадминистративного наказания генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванову Д.А. по ст. 15.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12161 руб. 13 коп.;
- копией извещения о получении электронного документа от 02.06.2021г.;
- копией почтового уведомления о получении представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 07.06.2021 г. копии представления.
- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;
- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «**» от 24.08.2021г.
Судья считает, что в действиях генерального директора ООО «**» Иванова Д.А. содержитсясостав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При этом судья признает совершенное генеральным директором ООО «**» Ивановым Д.А. административное правонарушение малозначительным, в связи с тем, что характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, и освобождает генерального директора ООО «**» Иванова Д.А. от ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.6 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «**» ░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░