Решение по делу № 3-340/2021 от 17.08.2021

К делу № 3-340/2-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2021 г.                                                                        ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Гиагинскому району РА в отношении

Алиева Шерали Турсуновича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д .3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  Алиев Ш.Т. допустил безучетное потребление электроэнергии, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Алиев Ш.Т. пояснил, что был дома, косил сено в конце огорода, его позвали дочери, что пришли какие то работники. Он пришел в дом, а там сотрудник в форме энергетика сказал, что нарушена антимагнитная пломба. Сказал, что он (Алиев Ш.Т.) специально поднес магнит, чтобы потом бесплатно пользоваться электроэнергией. До этого момента он понятия не имел, что это за пломба, можно ли что с ней сделать, и зачем. Никаких действий он не совершал, и магнит к счетчику не подносил.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения, оценив представленные доказательства, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из буквального толкования ч.1 статьи 7.19 КоАП РФ следует, что объективная сторона данного состава административного правонарушения состоит в самовольном подключении к электрическим сетям, а равно в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Как следует из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил акт <НОМЕР> от <ДАТА4> о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому на приборе учета имеются нарушения антимагнитной пломбы КЭ 332857, установленной по акту от <ДАТА5>

Между тем, представленные акты, фотографии не свидетельствуют о том, что Алиев Ш.Т. совершал действия по нарушению антимагнитной пломбы, повлекших безучетное использование электрической энергии, как и не могут служить доказательством виновности его действий.

В ходе опроса Алиев Ш.Т. и в судебном заседании, последовательно утверждал, что никаких действий со счетчиком он не совершал, счетчик осмотрен сотрудниками энергосетей без его участия.

Таким образом, мировой судья считает, что представленные доказательства не являются достаточными для принятия решения о наличии в действиях <ФИО1> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку в действиях Алиева Ш.Т. состав административного правонарушения отсутствует,  и его вина в совершении административного правонарушения не доказана - производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Алиева Шерали Турсуновича по ч.1 ст. 7.19  КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>