Решение по делу № 2-1325/2012 от 06.12.2012

Дело №2-1325/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

06.12.2012 года дело по иску Шаньгиной В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Шаньгина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту______(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета до границы России и ___. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года по __.__.___ года находилась на отдыхе на территории ___, к месту отдыха ехала поездом по маршруту______(наименование маршрута), далее на такси до г.___, затем летела самолетом по маршруту______(наименование маршрута), возвращалась самолетом до г.____, затем ехала поездом по маршруту______(наименование маршрута). До места отдыха и обратно вылетала из г.___, поскольку из г.___ невозможно вылететь самолетом. __.__.___ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, Шаньгиной В.В.  отказали в оплате и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Шаньгина В.В. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шаньгина В.В. является получателем трудовой пенсии по ____ с __.__.____ года пожизненно (л.д.17). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.15). Из копии паспорта истца следует, что Шаньгина В.В. зарегистрирована в г._________ по месту жительства с  __.__.____ года (л.д.18).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.4-6,9-10,11,12) подтверждается нахождение Шаньгиной В.В. в период с __.__.___ года по __.__.___ года на территории ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Шаньгина В.В. к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту______(наименование маршрута), далее воздушным транспортом по направлению ______(наименование маршрута),  возвращалась самолетом до г. ____, далее следовала поездом по маршруту______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 820,3 руб., по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 738,4 руб. Согласно проездному документу по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года стоимость проезда в общем вагоне пассажирского поезда составит 198,6 руб. (л.д.5).

В соответствии со справками, имеющимися в материалах дела (л.д.11-13), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и _____ по состоянию на __.__.___ года и __.__.____ года по маршруту______(наименование маршрута) составит всего 12815,12 руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 14572,42 руб. 

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до границы РФ и ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Шаньгиной В.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 14572,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Шаньгиной В.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 14 572 руб. 42 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 582 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 40 мин. 11.12.2012 года.

Мировой судья                                                                                        И.В.Сухнева