Решение по делу № 1-12/2019 от 01.03.2019

к делу <НОМЕР>

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                     <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,  

подсудимого - <ФИО4>,  

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение              <НОМЕР> от 29.02.2014 года, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Келермесской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 39/12,кв.2,  имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 312 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, т.е. уголовное преступление предусмотренное ч.1 ст. 312 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> согласно решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> обязан к уплате кредиторской задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 183 153 рубля 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 863 рубля 08 копеек, всего 188 016 рублей 98 копеек.

<ДАТА5> на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, предъявленного на исполнение в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по Республике <АДРЕС>, возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР>.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>,  д. 39/12, был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21150 (VIN) ХТА 21150074314180 2006 года выпуска, кузов <НОМЕР> ХТА 21150074314180 серебристо-бежевого цвета. Ответственным хранителем арестованного имущества в соответствии со ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» был назначен должник <ФИО4> Местом хранения арестованного имущества, было установлено по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, д. 39/12, а режим хранения арестованного имущества установлен в форме «ограничение права пользования арестованным имуществом».

При этом <ФИО4> судебным приставом - исполнителем было разъяснено, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава - исполнителя запрещается. Также <ФИО4>, как ответственный хранитель арестованного имущества, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту вверенного ему на хранение.

Однако, <ФИО4> в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА7> по 09 часов 00 минут <ДАТА8>, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, имея умысел на совершение незаконных действий с имуществом, подвергнутым аресту, и вверенное ему для ответственного хранения, действуя из личной заинтересованности, находясь по адресу: ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, д. 39/12, совершил сокрытие арестованного имущества, а именно: автомобиль ВАЗ 21150 (VIN) ХТА 21150074314180 2006 года выпуска, кузов <НОМЕР> ХТА 21150074314180 серебристо-бежевого цвета.

<ДАТА9> <ФИО4> было вручено требование о предоставлении <ДАТА7> в 09 часов 00 минут арестованного имущества с целью проверки сохранности арестованного имущества, однако, указанное требование должником выполнено не было, пояснив, что арестованный автомобиль находится на ремонте в г. <АДРЕС>.

<ДАТА10>, прибыв на место хранения арестованного у <ФИО4> имущества в целях проверки сохранности имущества, судебный пристав - исполнитель арестованное имущество, а именно автомобиль ВАЗ 21150 (VIN) ХТА 21150074314180 2006 года выпуска, кузов <НОМЕР> ХТА 21150074314180 серебристо-бежевого цвета на месте хранения не обнаружил. По данному факту в присутствии понятых был составлен акт совершения исполнительных действий и вручено новое требование о предоставлении <ДАТА8> в 09 часов 00 минут арестованного имущества с целью проверки сохранности арестованного имущества, однако продолжая осуществлять, свой умысел, направленный на сокрытие арестованного имущества указанное требование <ФИО4> вновь выполнено не было, пояснив, что арестованный автомобиль до сих пор находится на ремонте в г. <АДРЕС> у гражданина <ФИО6>, тем самым ввел в заблуждение судебного пристава - исполнителя, так как Хавин Алексей Анатольевич проживает в                            ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>, 12 и ремонт данного автомобиля не осуществлял.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против             постановления приговора без судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст.312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено является правильной, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.312 УК РФ, растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой         тяжести, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.  61 УК РФ, являются наличие на иждивений 2 несовершеннолетних детей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ,                  судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же принципов разумности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО4>  возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая решение о назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение его и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании, установлено, что <ФИО4> официально трудоустроен слесарем в ООО «Собербаш», а его ежемесячная заработная плата составляет в среднем 15  000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №11426 /16/01018—ИП, возвращённое судебному приставу исполнителю <ФИО7>, оставить хранить в Гиагинском районном отделе УФССП по Республике <АДРЕС>.

Автомобиль ВАЗ 21150 (VIN) ХTA 21150074314180, 2006 года выпуска, кузов <НОМЕР> ХTA 21150074314180 серебристо - бежевого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства хранящиеся у <ФИО8>, оставить в пользование <ФИО8>

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, за участие в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа                  в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранного в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №11426 /16/01018—ИП, возвращённое судебному приставу исполнителю <ФИО9>, оста-вить хранить в Гиагинском районном отделе УФССП по Республике <АДРЕС>.

Автомобиль ВАЗ 21150 (VIN) ХTA 21150074314180, 2006 года выпуска, кузов <НОМЕР> ХTA 21150074314180 серебристо - бежевого цвета, свидетельство о регистрации транс-портного средства хранящиеся у <ФИО8>, оставить в пользование <ФИО8>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, сумму в размере 990 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника подсудимого <ФИО4>

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по РА, Управление Федеральной службы судебных приставов по РА, <НОМЕР>, р/сч.:40101810100000010003, Банк: отделение - НБ РА, БИК:047908001, КБК:32211621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>