Решение по делу № 2-143/2012 от 27.04.2012

                                                                                                                                    <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

   ст. Клявлино                                                                                                   27 апреля 2012г.

   Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием  ответчиков Володиной В.П., Володина Е.Ф., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытогоакционерного общества МФО «ФИНКА» к Володиной В. П., Володину Е. Ф, и Кудряшову В. И. о взыскании  задолженности  по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество МФО «ФИНКА» (далее ЗАО «ФИНКА») обратилось в суд с иском к Володиной В.П., Володину Е.Ф. и Кудряшову В.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителей. В обоснование своих исковыхтребований указало, что договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> гр. Володиной В.П. был выдан денежный заем в размере 200 000 руб. Согласно п.1.2 Договора возврат займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с <ДАТА3>, по <ДАТА4>  Возврат займа был обеспечен договорами поручительства, заключенный между ЗАО «ФИНКА» и Володиным Е. Ф. (<НОМЕР>-<НОМЕР> <ДАТА5>), а также Кудряшовым В.И. (<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>). В связи с имеющимися фактами просрочки в возврате займа, Компанией <ДАТА7> ответчикам Володиной В.П., Володину Е.Ф. и Кудряшову В.И. было выставлено требование о возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиками на 28.02.2012 г. осталась задолженность в сумме 26720,02 руб., из которых: долг по займу - 24 035,44 руб., проценты по займу - 2684,58 руб. п.3.1 договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на 28.02.2012 г. составляет 2013, 30 рублей. Просили взыскать с ответчиком солидарно сумму долга  по договору займа всего в размере 29734 руб. 92 коп. Представительистца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и уменьшении размера исковых требований на 14 000 рублей, просит взыскать солидарно в пользу ЗАО «Финк» с Володиной В.П., Володина Е.Ф. и Кудряшова В.И. сумму задолженности по договору займа в размере 15 734,92 руб. из которых 14 733,32 руб. составляет основной долг по займу и 1001,60 руб. - расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании надлежащимобразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Кудряшов В.И. не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. ОтветчикВолодина В.П. признала уточненные исковые требования с уменьшенной взыскиваемой суммой, суду пояснила, что действительно в соответствии с договором займа приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, который был выдан 14.12.2009 года. В настоящее время часть задолженности погашена. ОтветчикВолодин Е.Ф. признал уточненные исковые требования с уменьшенной взыскиваемой суммой, суду пояснил, что действительно, как поручитель принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, который был выдан Володиной В.П. В настоящее время заемщик Володина В.П. погасила часть долга. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав объяснение ответчиков,рассмотрев ходатайства истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что уточненный иск ЗАО «ФИНКА» с уменьшенной суммой подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключеннымс момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФопределена обязанность заемщика возвратить сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиками следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Признание иска ответчиками Володиной В.П., Володина Е.Ф., Кудряшова В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах судсчитает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые должны быть взысканы солидарно с ответчиков Володиной В.П., Володина Е.Ф. и Кудряшова В.И. Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Володиной В. П., Володину Е. Ф. и Кудряшову В. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно сВолодиной В. П., Володина Е. Ф., Кудряшова В. И. в пользу ЗАО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере 15 734 рубля 92 коп., из которых 14 733,32 рубля составляет основной долг по займу и 1001,60 руб. - расходы по уплате госпошлины. Решение принято в окончательнойформе и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области. Мировой судья