Решение по делу № 5-244/2019 от 17.06.2019

Дело № 5-135- 244/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.(г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Еремеева Александра Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних  детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года в 11 час. 20 мин. водитель Еремеев А.В., управляя транспортным средством «LADA Largus » регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Ким,10 со стороны ул. Циолковского в сторону ул.Р.Крестьянская в Ворошиловском районе г. Волгограда осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Еремеев А.В., будучи допрошенным, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.  Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.       

Мировой судья, выслушав Еремеева А.В., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья, изучив материалы настоящего дела, находит вину Еремеева А.В., в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 050881 от 17 мая 2019 года, а также представленным инспектором ДПС в дополнение к протоколу об административном правонарушении схематическим рисунком, на котором отображена траектория движения автомобиля под управлением Еремеева А.В.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, и иным материалам дела, у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Еремеевым А.В. п. 1.3 ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Еремееву А.В. разъяснены.

Оснований для оговора Еремеева А.В. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Принимая схематический рисунок составленный сотрудником ГИБДД как документ, имеющий доказательственное значение по настоящему делу мировой судья исходил из следующего.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, нормами которого порядок составления подобных схем не регламентирован. Схематический рисунок является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанное в нем событие. Составленный инспектором ДПС ГИБДД схематический рисунок содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Еремееву А.В. правонарушения. Как усматривается из представленных материалов, схематический рисунок согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому он является, фиксирует место совершения Еремеевым А.В. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Таким образом, составленный инспектором ГИБДД схематический рисунок отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, в связи с чем, признаётся мировым судьей документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновность Еремеева А.В., мировому судье не представлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Еремеева А.В., по делу отсутствуют.

Основания для освобождения Еремеева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, также отсутствуют, поскольку противоправный выезд на дорогу предназначенную для встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Мировой судья полагает, что действия Еремеева А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу  ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является  установленной мерой ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими лицами. Таким образом, учитывая личность виновного, а именно, то, что инкриминируемое деяние совершено им впервые, общественно опасных последствий в результате этого не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, мировой судья полагает возможным назначить Еремееву А.В. наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еремеева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - (получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, г. Волгоград, ул. Иркутская, 20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810334190010003016 ( По протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 050881 от 17 мая 2019 года).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 135 Волгоградской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области.

.

Мировой судья:                                                                       И.В.Алексеева