П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
23 января 2020 года г. Тайшет<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Павленко Н.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 ч.2 КоАП РФ ознакомленного, ходатайств и отводов не имеющего,
рассмотрев материалы дела № 5-51/2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Коршуновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
По состоянию на <ДАТА3>, Коршунова Е.А., привлеченная к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, не уплатила в установленный законом срок административный штраф по постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4>
Коршунова Е.А. в судебном заседании вину признала, пояснила, что штраф не оплатила, т.к. не имеет денежных средств для его оплаты.
Выслушав объяснения Коршуновой Е.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Из ч. 1 ст. 32.2 следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Коршуновой Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА5> Коршунова Е.А. постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Вышеуказанное постановление получено лично Коршуновой Е.А. <ДАТА6>, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>
Учитывая, что постановление от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7>, срок добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА8>
Отсрочка и рассрочка выплаты штрафа Коршуновой Е.А. не представлялись. В судебном заседании установлено, что указанная сумма административного штрафа не оплачена Коршуновой Е.А. до настоящего времени.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки, суд приходит к выводу, что Коршунова Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается признание Коршуновой Е.А. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Коршунова Е.А. не относится в категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, в связи с чем, мировой приходит к выводу в целях предупреждения совершения Коршуновой Е.А. новых правонарушений о назначении ей наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 00 ░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3>