Дело № 5-103-242/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2015 года город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Костина М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Береглезова Р.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Береглезова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС УМВД России по гор. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 22 часа 15 минут водитель Береглезов Р.С. управлял автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Береглезов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав Береглезова Р.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 15 минут водитель Береглезов Р.С. управлял автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Береглезов Р.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Береглезов Р.С. отказался на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется указание в протоколе.
При этом обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ. Наличие или отсутствие опьянения не влияет на квалификацию действий водителя, поскольку Береглезову Р.С. вменяется административное правонарушение, предусматривающее ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт совершения Береглезовым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 34 ЕК №057195 (л.д.4),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> серии 34 НЯ №132577 (л.д.6),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 34 ХБ №379494 (л.д.5),
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 34 ТС <НОМЕР>).
Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ.
В этой связи, суд приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер. В протоколе зафиксирован отказ Береглезова Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования.
Так же судом установлено, что от Береглезова Р.С. замечаний на процедуру оформления административного материла, и направления его на медицинское освидетельствование не поступало.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Береглезова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.
При назначении наказания Береглезову Р.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Береглезовым Р.С. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Береглезова Р.С. в судебном заседании не установлено.
При таких данных, суд полагает необходимым признать Береглезова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░), ░░░ 3434000680, ░/░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 344501001, ░░░░░ 18701000.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░