Решение по делу № 1-36/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Безенчукской районной прокуратуры Чуцкова А.Н.,

подсудимого Михайлова  В.Е.,

защитника в лице адвоката Областной коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петрухиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Михайлова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Михайлов В.Е. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> прапорщик полиции <ФИО1>, назначенный на должность полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, прапорщик полиции <ФИО3>, назначенный на должность старшего полицейского полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и в соответствии с нарядом на службу от <ДАТА9>, с 20.30 час. <ДАТА10> до 08.30 час. <ДАТА6> года находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <АДРЕС>. <ДАТА6> года примерно в 06.00 час., осуществляя патрулирование на патрульном автомобиле ВАЗ-<НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, <ФИО1> и <ФИО3> по просьбе второго патрульного экипажа в составе <ФИО4> и <ФИО5> проехали к кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Находясь около кафе, к сотрудникам полиции <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО4> и <ФИО7> подошел Михайлов В.М., который попросил у сотрудников полиции сигареты. Сотрудники полиции сделали Михайлову В.М. замечание и попросили прекратить употреблять алкогольные напитки и направиться домой. Михайлов В.М. на замечание сотрудников полиции не отреагировал и стал вести себя вызывающе, хамить сотрудникам полиции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение доставить Михайлова В.М. в Безенчукскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА6> года примерно в 06 часов 20 минут прибыв в Безенчукскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении приемного покоя сотрудники полиции в присутствии <ФИО8> предложили Михайлову В.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Михайлов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный законными действиями сотрудников полиции, стал хамить сотрудникам полиции и медицинскому персоналу. На замечания сотрудников полиции не реагировал. <ФИО1> сделал Михайлову В.Е. замечание по поводу его поведения в Безенчукской <ОБЕЗЛИЧЕНО> и повторно предложил пройти освидетельствование. В этот момент в помещение приемного покоя зашла <ФИО9> Т.Ю.. Михайлов В.Е., будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, в частности действиями <ФИО1>, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что свои действия он совершает в присутствии гражданских лиц <ФИО8> и <ФИО10>, стал выражаться в адрес представителя власти, сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбил честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью.

         Подсудимый Михайлов В.Е. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

         В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Михайлов В.Е. после консультации с адвокатом.

         В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство.

         Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

         Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить Михайлову В.Е. наказание в соответствии с требованиями закона, так как подсудимый не принес ему извинение за содеянное.

         Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Михайлов В.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

         Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия: показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.

         Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и суд признает их допустимыми.

         Органами дознания действия Михайлова В.Е. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ  как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

         Михайлов В.Е. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью.

         Преступление, совершенное им, является небольшой тяжести.

Признание подсудимым вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Михайлову В.Е. наказание в виде обязательных работ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

         Меру процессуального принуждения Михайлову В.Е. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Приговор  может быть обжалован в течение 10-ти дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья:  Тарасова Л.Т

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.