Решение по делу № 5-304/2013 от 18.07.2013

Дело <НОМЕР>.                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 40, гражданки РФ, имеющей среднее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем,  не имеющая малолетних детей, не имеющей инвалидность,

Установил:

В суд поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), направленные госинспектором Избербашского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии РД (далее ИМКЭП <ФИО3>, по подведомственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного госинспектором ИМКЭП <ФИО3>, гражданка <ФИО2> являясь индивидуальным предпринимателем на <ДАТА4> не уплатила установленный законом в срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный согласно постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> по ст. 8.41 Кодекса РФ об АП, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> не признала вмененное ей вину административной правонарушение, и показала, что она, осуществляя свою деятельность, не как не загрязняет окружающую среду. Как пояснила <ФИО2>, ею заключен договор с организацией по благоустройству села для осуществления вывоза мусора с прилегающей территории ее магазина. Других каких-либо источников загрязнения экологии в деятельности, которую она осуществляет, нет, пояснила <ФИО2>

Также она пояснила, что она не уплатила штраф, но не своевременно.

 Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какого-либо срока отсрочки <ФИО2>, по исполнению постановления, на срок до одного месяца ранее не предоставлялось, и уплата административного штрафа для неё не была рассрочена на срок до трех месяцев.

Обстоятельства административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что гражданка <ФИО2> являясь индивидуальным предпринимателем на <ДАТА4> не уплатила установленный законом в срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный согласно постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> по ст. 8.41 Кодекса РФ об АП;

-постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором указанно, что гражданка <ФИО2>, как индивидуальный предприниматель, привлечена к ответственности по ст. 8.41 Кодекса РФ об АП, с наложением штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Таким образом суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и её действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, и  суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде применения ареста.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде применения административного ареста на 1 (одни) сутки .

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1> по 14 часов 00 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья

и.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате .