Решение от 07.11.2012 по делу № 2-652/2012 от 07.11.2012

                                                                                        Дело № 2-101-652/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года                                                                                 г. Волгоград

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области  Коновалова Ю.Ю., 

при секретаре  Москаленко Е.М.,

с участием представителя истца Абрамова П.В.,

ответчиком Земцовой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Москалец <ФИО1> о возмещении материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, а также взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Москалец О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к  Земцовой <ФИО2> о возмещении материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, а также взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА2>, в г. Волгограде,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР> выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Земцовой М.В., в результате которого истцу был причинён значительный материальный ущерб. Виновным в указанном ДТП признана гр. Земцова М.В., по данному факту уполномоченными сотрудниками полиции был составлен административный материал, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области - мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области водитель Земцова М.В., признана в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. На момент ДТП ответственность виновного лица была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> до 120 000 рублей. С наступлением страхового случая, <ДАТА4> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. В этот же день ответчику были сданы все необходимые документы. После чего, автомобиль истца марки <НОМЕР> выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был направлен на ремонт в ООО «Вэлью». <ДАТА5> страховщик произвел выплату, за проведенные ремонтные работы ООО «Вэлью» в размере 24121 рубль 20 копеек. Однако, данная страховая выплата произведена в соответствие с п. 63 б Правил ОСАГО, т.е. при определении размера восстановительных расходов учитывался износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, за произведенные ремонтные работы истцом из собственных средств был а осуществлена доплата в размере 16190 рублей 80 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 16190 рублей 80 копеек.

           Истец Москалец О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Представитель истца Абрамов П.В.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Земцова М.В. в судебном заседании исковые требования признала , судебные расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

          Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствие с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> (с изменениями) - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании ответчик Земцова М.В.исковые требования признала.

        В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от <ДАТА7> (л.д. 21-22) копии квитанции,  истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 6000 рублей 00 копеек.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом принципа разумности, исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи, суд находит подлежащими удовлетворению в части, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд признает данные расходы превышающими разумные пределы, и считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 4 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 2 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 190 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 647 ░░░░░░  63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░ 17-00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                        <░░░░░░░░░░>