Решение по делу № 1-50/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-50/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года                                                                                            город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Кордюкова А.М.,

с участием:

помощника прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю.,

обвиняемого: Антуфьева <ФИО1>

защитника адвоката Власова П.С.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО<ФИО> <ФИО3>  о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Антуфьева В.В., родившегося <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антуфьев В.В. 22 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в ходе совместного распития спиртного с <ФИО4>, <ДАТА4> рождения и <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, желая продемонстрировать свои навыки рукопашного боя и самообороны, вооружился находящимся в указанном месте кухонным ножом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ножевых ранений, удерживая нож в правой руке в непосредственной близости от <ФИО4> и <ФИО5>, вступил в борьбу с последними, оказывая им активное сопротивление, в результате которого по неосторожности причинил <ФИО4> телесные повреждения характера:

 - раны верхней трети левого бедра, которая расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель;

- ранения левой поясничной области с образованием забрюшинной гематомы, проникающего в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

При должной внимательности и предусмотрительности, вступая в состоянии алкогольного опьянения в борьбу с <ФИО4> и <ФИО5> и удерживая в руке нож, он (Антуфьев В.В.) должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Таким образом, Антуфьев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

  Следователь следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ФИО6>  с согласия руководителя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Антуфьева В.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Антуфьев В.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился. Его защитник - адвокат Власов П.С. поддержал заявленноеходатайство.

Потерпевший <ФИО7>, просил прекратить уголовное дело в отношении Антуфьева В.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, согласно письменного заявления пояснил, что обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения извинений и компенсации причиненного вреда.  

Помощник прокурора г. Северодвинска Михеевский И.Ю. на судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Антуфьева В.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Антуфьева В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Антуфьев В.В. с объемом обвинения в совершении преступления ипрекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено обвиняемым впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемый не состоит, имеет постоянное место жительства, вред потерпевшему загладил.

Потерпевший, согласно письменного заявления, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Антуфьева В.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Антуфьева В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ тяжести совершенного преступления и имущественного положения Антуфьева В.В., и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Иных оснований для прекращения в отношении Антуфьева В.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствии со ст. 131 ч.1 и ч.2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2420 руб.  - сумма выплат адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ФИО6>  о прекращении уголовного дела в Антуфьева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Антуфьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,  прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Антуфьеву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Процессуальные издержки в сумме 2420 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить Антуфьеву В.В., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовнойответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                              подпись А.М.Кордюкова