Решение по делу № 2-3294/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2020 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской областиКусакин И.Ю., при секретаре Погребенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N° 2-3294/2020 по иску ТГУ к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг

установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка N9 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области к ответчику о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 002684 от 18.08.2016 г. в размере 19899 рублей, пени в размере 19899 рублей, возврат госпошлины в размере 1393 рубля, предъявляя иск по месту нахождения истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о передаче иска на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям:

Ст.47 ч.1 Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26. 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из договора на оказание платных образовательных услуг N9 002684 от 18.08.2016 г., заключенного ТГУ со Смирновой С.Н., усматривается, что условия договора определены ТГУ и приняты Смирновой С.Н. путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении спорного договора с гражданином последний был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, в т.ч. на подсудность рассмотрения споров.

Положения пункта 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого
потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что возникший между сторонами договора спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам подсудности.

Место жительства ответчика Смирновой С.Н. - <АДРЕС> - не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а относится к территории судебного участка № 39 мирового судьи Дубненского судебного района Московской области.

Согласно ст.ЗЗ ч.2 п.З ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Смирновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N2 39 Дубненского судебного района Московской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка N° 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                                                                        Кусакин И.Ю.