Решение по делу № 11-32/2019 (11-719/2018;) от 14.12.2018

Апелляционное дело № 11-32/2019

(Гражданское дело №2-3-00707/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО Минобороны России» на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 20 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга 06.06.2013 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Селезнева В.А. к администрации г. Оренбурга, ГСК № 265, которым за Селезневым В.А. признано право собственности на гараж № лит Б в ГСК №.

02.04.2018 года на постановленное решение ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО» Минобороны России, которое к участию в деле привлечено не было подана апелляционная жалоба которая одновременно содержала заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 20 июля 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано.

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи ФГКУ «Приволжское -Уральское Управление имущественных отношений» Минобороны России направило частную жалобу в которой ставит вопрос об отмене вынесенного определения в связи с неверным применением мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст.320 ГПК РФ, правом подачи апелляционной жалобы также наделены лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 06.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга постановлено решение по иску Селезнева В.А. к администрации г. Оренбурга, ГСК № 265, которым за Селезневым В.А. признано право собственности на гараж № лит Б в ГСК №.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России к участию в деле привлечено не было.

21.11.2017 года на судебный участок поступил запрос из ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, направленный 15.11.2017 года, содержащий просьбу о предоставлении, в том числе копии решения по гражданскому делу по иску Селезнева В.А. к администрации <адрес>, ГСК № о признании права собственности на гараж. Одновременно в запросе учреждение указало, что копии решений необходимы для последующего обжалования.

Запрос был исполнен судом, копия решения получена ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО» Минобороны России 28.12.2017 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 06.06.2013 года датированная от 14.03.2018 года поступила на судебный участок 02.04.2018 года, то есть по истечении трех месяцев после получения копии решения суда, при этом указанные недостатки в определении суда об оставлении апелляционной жалобы заявителем также не устранены. При этом ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для пропуска процессуального срока, установленного статьями 321, 332 ГПК РФ, исчисляемого с момента, когда учреждение узнало о нарушении его прав и (или) возложении на него обязанностей обжалуемым решением.

В связи с изложенным, отказывая в удовлетворении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья верно применил нормы процессуального права, с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается поскольку они обоснованы и соответствуют требованиям закона.

В частной жалобе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ссылаясь на незаконность вынесенного определения не указывает о наличии каких – либо исключительных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный ГПК РФ срок после получения копии судебного акта. Все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным решением, что при рассмотрении спора о восстановлении пропущенных процессуальных сроков юридически значимым обстоятельством не является.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы стороной заявителя не представлено, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока и оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга от 20 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФГКУ «Приволжско -Уральское ТУИО Минобороны России» – без удовлетворения.

Судья Крыгина Е.В.