Решение от 14.01.2013 по делу № 2-12/2013 от 14.01.2013

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      ЗАОЧНОЕ

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что ответчик <ФИО3> заключила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и получила в соответствии с договором по расходному кассовому ордеру от  <ДАТА2> 10 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора в срок до <ДАТА3> Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по основному долгу в размере 3350 рублей, проценты по договору в размере 855 рублей, пени на <ДАТА4> в размере 1318 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5923 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> ответчик <ФИО3> заключила с истцом договор займа <НОМЕР> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 10 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Однако оплатила только 4 платежа. Первый платеж был произведен в срок установленный графиком - <ДАТА5> Второй платеж был произведен с нарушением срока на два месяца - <ДАТА6> в сумме 3300 рублей. Сумма пошла на погашение пени и процентов, основной долг не был погашен в полном объеме. Третий платеж был произведен также с нарушением сроков - <ДАТА7> в сумме 2200 рублей. Задолженность по основному долгу не была погашена. Последний платеж в сумме 2500 рублей ответчик произвела <ДАТА8> Данная сумма погасила проценты, сумму основного долга она не погасила. До настоящего времени ответчик более не производила платежей. Таким образом, обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Просил взыскать с <ФИО3> задолженность по основному долгу в размере 3350 рублей, проценты по договору в размере 855 рублей, пени на <ДАТА4> в размере 1318 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5923 рубля.

Ответчик не явилась в судебное заседание дважды. Извещена о времени и месте судебного заседания правильно и своевременно, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.     

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что  стороны являются субъектами правоотношений, вытекающих из договора займа <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 10 000 рублей.

Расчетом задолженности подтверждается, что <ФИО3> воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако, обязательства по возврату кредита перед ООО не исполнила.

Согласно расчета задолженность <ФИО3> по договору займа составила 5523 рубля, из которой: задолженность по основному долгу -  3350 рублей, проценты по договору - 855 рублей, пени на <ДАТА4> - 1318 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в части суммы основного долга и начисленных процентов.

В части основной задолженности по кредиту в размере 3350 рублей, процентов по договору в размере 855 рублей суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Определяя правовую природу начисления пени, суд приходит к выводу о том, что это средства, являются процентом - санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Основанием применения данной нормы является явная несоразмерность неустойки и пени последствиям нарушения обязательства. Сумма долга ответчика перед истцом с учетом основного долга, начисленных процентов, составляет 4205 рублей, а заявленные последним к взысканию неустойка - 1318 рублей, что явно превышает последствия нарушения <ФИО3> договорных обязательств.        

Суд решил при исчислении суммы пени применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, окончательно определив к взысканию 300 рублей. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 3350 рублей, проценты по договору в размере 855 рублей, пени в размере 300 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 350 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 855 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 905 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░░1>