Решение по делу № 13-25/2021 от 26.02.2021

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в решении суда

р.п. Чунский                                                                     26 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении по  гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что 28.12.2020 рассмотрено гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту. В решении суда допущены описки, неверно указан номер кредитного договора, необходимо указать 320727, сумма выданного кредита составляет 51 000 руб., а не 50 000 руб.. Просили исправить описки в решении суда.

Изучив заявление об исправлении описки, исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу <НОМЕР> частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, с <ФИО1> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, в сумме 14 342,13 рублей, (в том числе, 8 506,55 рублей - основной долг; 4 098 ,46 рублей - просроченные проценты; 1 340,25 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 280,10 рублей - просроченная задолженность по процентам; 105,38 рублей - неустойка по просроченным процентам; 5,70 - проценты на просроченный кредит; 5,69 проценты на просроченный кредит) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 745,97 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, о взыскании неустойки по просроченному основному долгу в сумме 3 000,00 рублей и неустойки по просроченным процентам в сумме 200,00 рублей, отказано на основании ст. 333 ГК РФ.  

При вынесении решения во вводной и резолютивной  части решения  указан номер кредитного договора - «0320727», во вводной части решения указана сумма предоставленного кредита в размере 50 000 рублей.

В исковом заявлении указан кредитный договор № 320727, сумма кредита - 51 000 руб.. Из предоставленной копии кредитного договора следует, что 20.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО1> заключен договор № 320727 о предоставлении потребительского кредита в сумме 51 000 руб..

Описки, допущенные в решении по гражданскому делу <НОМЕР>, носят технический характер, не влияют на существо принятого решения. 

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В связи с тем, что описка носит технический характер,  судом принято решение об отсутствии необходимости проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, в силу ст. 200 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в решение от 28 декабря 2020 годапо гражданскому делу <НОМЕР>.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении суда удовлетворить.

Внести исправление в решение  мирового судьи  судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В решении от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу <НОМЕР> во вводной и резолютивной части решения вместо указанного номера кредитного договора «0320727» правильным считать «320727», во вводной части решения после слов: «на предоставление кредита в сумме...» считать правильным - 51 000,00 рублей, вместо 50 000,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                       С.Е. Черепанова<ОБЕЗЛИЧЕНО>