Решение по делу № 2-44/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-44/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2015 годаМировой судья судебного участка № 12 г.Костромы <ФИО1> <ФИО>.,при секретаре Ракчаевой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского <ФИО4> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Малиновский <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> около 15.20 час. на круговом движении по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м Тойота Королла г/н <НОМЕР> под управлением истца и а/м УАЗ-2320224 <НОМЕР>, под управлением Якшина <ФИО> принадлежащей АТХ УВД по <АДРЕС> области. Гражданская ответственность Малиновского <ФИО> застрахована в Костромском филиале САО «ВСК» по договору <НОМЕР>. Обратившись в свою страховую компанию Малиновской 13.02.2013 года получил отказ в осуществлении выплаты в связи с отсутствием вины обоих участников в данном ДТП. Так как в страховой выплате ему было отказано, он обратилась к независимому оценщику Асташенкову <ФИО> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его ТС с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплата услуг эксперта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Считает, что в данном случае имеет место обоюдная вина участников ДТП, в связи с чем страховая компания должна была выплатить 50 % стоимости страхового возмещения, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Просит суд на основании ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Закона «Об ОСАГО» и Закона «О защите прав потребителей» определив вину участников ДТП, взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на изготовление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца Малиновского <ФИО> по доверенности Корытов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и представитель ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» по доверенности Курчина <ФИО> пришли к мировому соглашению, согласно условий которого САО ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» выплачивает Малиновскому <ФИО4>страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем безналичного перечисления по реквизитам истца в течении десяти банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения. От остальной части исковых требований к САО ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК»  истец Малиновский <ФИО4>- отказывается.

Данные условия мирового соглашения представителями сторон были подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Якшин <ФИО> УМВД России по <АДРЕС> области и ООО «Росгосстрах» в лице Ивановского филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Третье лицо - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <АДРЕС> области» в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заключённое между сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить.  

Руководствуясь ст. 39,  173, п. 5 ст. 220, 103, 101 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Малиновским <ФИО4>и САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», согласно условиям которого САО «ВСК» лице Костромского филиала САО «ВСК» выплачивает Малиновскому <ФИО4>страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем безналичного перечисления по реквизитам истца в течении десяти банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

От остальной части исковых требований к СОАО ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК»  истец Малиновский <ФИО4>- отказывается.

Производство по делу по иску Малиновского <ФИО4> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа -  прекратить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа г. Кострома в размере в сумме 1376 руб. 39 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Костромы через  мирового судью судебного участка № 12 г.Костромы Мировой судья -Ю.В. <ФИО1>