Решение по делу № 3-1046/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-1046/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 03 августа 2021 года

Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 7.19  КоАП РФ, в отношении гражданки РФ, Автиевой Аминат Магомедзагировны, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:                       <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

27.05.2021 года в 14 часов 10 минут установлено, что Автиева А.М. в домовладении, расположенный по адресу: <АДРЕС>, самовольно подключилась к линии газопровода и самовольно (безучётно) использовала газ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА6> N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Автиева А.М. в отдельной расписке дала согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный Автиевой А.М. номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА7> в 11 часов 40 минут. Указанное сообщение Автиевой А.М. получено.

Автиева А.М. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась; присутствие её по данному делу не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство, об отложении рассмотрения дела, не заявляла.

Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению  Автиевой А.М. о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, Автиева А.М. была надлежащим образом извещёна о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явилась и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Также с её стороны не было ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является  основанием  рассмотрения дела в её отсутствии.

Дело рассмотрено в  отсутствие  Автиевой А.М..

           Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Автиевой А.М. имеются признаки правонарушения,  предусмотренные ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вина Автиевой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

  - протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 379830 от 08.07.2021 года, составленного в отношении Автиевой А.М. по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;

  - письменным объяснением Автиевой А.М. от 08.07.2021 года, в котором она дает пояснение о совершенном ею административном правонарушении;

            - Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа <НОМЕР> от 27.05.2021 года граничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) <НОМЕР> от 08.05.2021 года;

          - рапортом УУП ОМВД России по г. Хасавюрт от 08.07.2021 года, в котором описываются события административного правонарушения, совершенного Автиевой А.М.;

            - фотоснимками, из которых усматривается факт подключения домовладения к сети газопровода;

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников ОМВД России  по г. Хасавюрту  и  ООО « Газпром межрегионаз <АДРЕС>  необходимости для искусственного создания доказательств.

Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Автиевой А.М. административного правонарушения и виновности последней.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Автиевой А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Автиевой А.М., судом не установлены..

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Автиеву Аминат Магомедзагировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Дагестан (Министерство Юстиции Республики Дагестан), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 107, ИНН: 0562053748, КПП: 057201001, ОГРН: 1020502626165, БИК: 018209001, Единый казначейский счёт: 40102810945370000069, Казначейский счёт: 03100643000000010300, банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики Дагестан г. Махачкала,ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601073010000140,                         УИН: 0411995205010830104620215.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108  г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                               Ш.А. Бексултанов