Решение по делу № 1-44/2016 от 22.06.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                    Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>., защитника адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, выплачивать алименты в пользу Степановой (<ФИО7> на содержание несовершеннолетнего <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,4 минимальных размеров оплаты труда - 1540 рублей 00 копеек с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с <ДАТА5>, однако, достоверно зная решение суда, в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> от данной обязанности умышленно, из корыстных побуждений, злостно уклонялся, материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну <ФИО8> не оказывал. Так, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и о необходимости выплаты задолженности по алиментам, трудоустройстве, незамедлительном предоставлении подтверждающих документов в случае трудоустройства, в указанный период времени официально не работал, кроме периода трудоустройства с <ДАТА7> по <ДАТА8> в ООО «Рекрутинг плюс», о чем своевременно не проинформировал судебного-пристава-исполнителя и не уведомил работодателя об алиментных обязательствах, на учете в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения города <АДРЕС> не состоял, тем самым умышленно исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимал. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> составила 672 905 рублей 72 копейки. Задолженность не погашена.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник <ФИО4>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является признание вины, частичная выплата алиментов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО3> ранее не судим (л.д. 142), согласно характеристике, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> жалоб на поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 149,151).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого.

Оснований применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (3740 рублей) и в суде по назначению (3740 рублей) в сумме 7480 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающим отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                                   <ФИО1>