Решение от 25.03.2019 по делу № 5-178/2019 от 25.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 года г. Алексин Тульская область И.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области Князева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009 и 2002 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Волков С.А. <ДАТА3> в 17 часов 30 минут, находясь на в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> области  нанес удар кулаком правой руки по голове Волковой Н.С., после чего толкнул ее, отчего та упала на пол, после того, как Волкова Н.С. села на пуфик на кухне в той же квартире, нанес ей многочисленные удары обоими руками по телу, в области обоих плеч, спереди и сзади, а также в области левой лопатки, чем причинил последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отказался от участия защитника, при отсутствии  отводов, Волков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, замечаний к протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела не имел.

Потерпевшая Волкова Н.С. в письменном заявлении просила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова С.А. рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав Волкова С.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 17 часов 30 минут, находясь на в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> области  нанес удар кулаком правой руки по голове Волковой Н.С., после чего толкнул ее, отчего та упала на пол, после того, как Волкова Н.С. села на пуфик на кухне в той же квартире, нанес ей многочисленные удары обоими руками по телу, в области обоих плеч, спереди и сзади, а также в области левой лопатки, чем причинил последней физическую боль.

Совершение Волковым С.А. данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о наличии  у Волковой Н.С. повреждений в виде кровоподтеков на левом и правом плечах, грудной клетке, ушиба волосистой части головы - причинены ударным действием тупого твердого предмета, без характерных особенностей травмирующего предмета, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, не причинили вреда здоровью;

- заявление Волковой Н.С. от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Волкова С.А. за побои;

-рапортом уполномоченного лица МОМВД РФ «<АДРЕС> об обстоятельствах правонарушения;

- медицинской справкой, выданной Волковой Н.С. <ДАТА3> об наличие повреждений в виде кровоподтека правового и левого плеча,  ушиба волосистой части головы;

-письменными объяснениями Волкова С.А. от <ДАТА6> года;

-письменными объяснениями Волковой Н.С. от <ДАТА3> и от <ДАТА1>;

- постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания Волкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств, сотрудниками полиции допущены не были.

Оснований сомневаться в обоснованности акта судебно-медицинского освидетельствования у мирового судьи также не имеется, поскольку выводы эксперта относительно количества, характера, локализации повреждения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, содержание которых приведено выше, а также иными оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела и видео материалами. В связи с чем, суд считает акт судебно-медицинского исследования полными, мотивированными и достаточными для разрешения дела.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Волкова С.А. в его совершении установленными, и квалифицирует действия Волкова С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в ее  действиях уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации действий Волкова С.А. также не имеется.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновной, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Волкова С.А. в силу ст.4.2 КоАП РФ мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкова С.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Волкову С.А.  наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ «<░░░░░> ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810700000010107 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░: 18811612000016000140, ░░░: 047003001, ░░░M░: 70706000, ░░░: 18880371170063280102.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.20 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░<░░░1>