Решение по делу № 5-508/2021 от 29.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>29 июля 2021 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская,16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Исакова Василия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2021 года в 17 час. 13 мин. водитель Исаков В.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, 45 Центрального района г.Тольятти, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия его при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исаков В.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, посянив, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. торопился отвезти пассажира в аэропорт.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 июня 2021 года в 17 час. 13 мин. Исаков В.А., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, 45 Центрального района г.о.Тольятти с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Исакову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Исаков В.А. отказался.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, Исаков В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменным объяснением свидетеля <ФИО1>, копиями путевых листов, справкой учета нарушений, карточкой операции с ВУ.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений.        

            В действиях Исакова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Доводы Исакова В.А. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а отказался от прохождения освидетельствования, т.к. торопился, мировой судья признает несостоятельными и расценивает их, как желание избежать административной ответственности за содеянное, т.к. они объективно ничем не подтверждены. В данном случае состав административного правонарушения составляет сам отказ от медицинского освидетельствования и последующее выяснение наличие опьянения у Исакова В.А или отсутствие состояния опьянения в данном случае не имеет значения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и принимает во внимание все обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Исаковым В.А. однородного административного правонарушения в течение года.

Срок давности привлечения Исакова В.А. к административной ответственности не истек.

            Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Исакова Василия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на Исакова В.А. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. Разъяснить Исакову В.А., что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти по адресу: г.о.Тольятти, ул.Л.Толстого, 39. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении банка с перечислением суммы штрафа на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, к/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36740000, КПП 631601001, УИН 18810463210950011396. Копию квитанции об уплате необходимо представить мировому судье.Мировой судья                                                                                            Будаева Ю.В.