Решение по делу № 1-1/2015 от 10.03.2015

                                  П    Р    И    Г    О    В    О    Р 

             И м е н е м      Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

        <ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>                              

    И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сулейман -Стальского р-на  РД Мукаилов Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Р.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника в лице адвоката  коллегии адвокатов Сулейман- <АДРЕС> района <ФИО2>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца и жителя  <АДРЕС>  района  РД, лезгина, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, временно не работающего,  ранее не  судимого,

   обвиняемого  в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,                           

                                 У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО1> совершил кражу чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

        В декабре 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут <ФИО1>, будучи в гостях у своего дяди <ФИО5>, домовладение которого расположено по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.В.Набиева,д.4, с подставки под телевизор, расположенной в комнате первого этажа домовладения, путем свободного доступа, тайно совершил кражу мобильного телефона марки «Nokia 5130 C 2» IMEI- 351538/04/53400/0, причинив потерпевшему незначительный ущерб на сумму 2500 рублей. В последующем добровольно выдал в присутствии понятых данный мобильный телефон участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <АДРЕС> району капитану полиции <ФИО6>

        <ФИО1> вину свою признал полностью  и раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

        Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО5>  в особом порядке  и остальные участники процесса.  

        Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

        По ходатайству <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.        

       Считая, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО1> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

       При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

       Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой  тяжести.    

       Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> являются   чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту жительства,   добровольное возмещение ущерба,  совершение преступления впервые.

       Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>  по делу не установлено.

       С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО1> возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в его отношении наказание в виде штрафа.  

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316  УПК РФ, мировой судья,

                            П Р И Г О В О Р И Л  :

       <ФИО1> признать  виновным  в  совершении  преступления,   предусмотренного  ч.1  ст. 158  УК  РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей.

        Меру пресечения <ФИО1>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вхождения приговора  в законную силу - отменить.  

        Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Мировой судья:                                                   Р.М.Мукаилов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.