Дело № 13-75/2020 (2-2699/2017) 12 марта 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Мокренок Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубининой Ольги Юрьевны задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» на правопреемника ООО «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» по гражданскому делу № 2-2699/2017 по заявлению ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубининой О.Ю. задолженности по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле, судебный пристав - исполнитель, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с Дубининой О.Ю. задолженности по кредитному договору.
03 октября 2019 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО».
В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, суд считает ходатайство ООО «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» о замене стороны по делу обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубининой Ольги Юрьевны задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Т.Ю. Свепарская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>