Решение по делу № 5-221/2018 от 26.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело № 5-221/2018

п. Чунский                                                                       26 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, п. Чунский, ул. Фрунзе, 15, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<Сваровского В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего без официального трудоустройства, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<Сваровский В.В.1> являясь водителем транспортного средства, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Из протокола 38 ВТ № 459206 от 10.06.2018 об административном правонарушении следует, что 10 июня 2018 года в 22 час 55 минут в районе дома № 1, расположенного по ул. Горького п. Октябрьский Чунского района Иркутской области, <Сваровский В.В.1>, управлял транспортным средством, автомашиной марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Водитель <Сваровский В.В.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола. В связи с чем, <Сваровский В.В.1> был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

10 июня 2018 года в 23 час. 10 мин. в районе дома № 1, расположенного по ул. Горького п. Октябрьский Чунского района Иркутской области, водитель <Сваровский В.В.1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <Сваровского В.В.1> квалифицированы инспектором по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела <Сваровский В.В.1> в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 10.06.2018 он употребил алкоголь, пиво. В районе дома № 1, расположенного по ул. Горького п. Октябрьский Чунского района Иркутской области его остановили сотрудники ДПС и заподозрив у него признаки алкогольного опьянения отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, от прохождения которого он (<Сваровский В.В.1>) отказался, затем инспектор предложил ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больницу, <Сваровский В.В.1> отказался.

Кроме полного признания своей вины, вина <Сваровского В.В.1> в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения дела, мировым судьей изучены письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении от 10.06.2018; -протокол оботстранении <Сваровского В.В.1> от управления транспортным средством от 10.06.2018; -расписки оразъяснении прав и разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2018; -протокол онаправлении <Сваровского В.В.1> на медицинское освидетельствование от 10.06.2018; -просмотрен дискс видеозаписью;

-карточка операций с водительским удостоверением на имя <Сваровского В.В.1>, из которой следует, что <Сваровский В.В.1> имеет водительское удостоверения на свое имя на право управления транспортными средствами категории «В,С», сроком действия до 31.08.2021;

-рапорт сотрудника ДПС;

-список результатов поиска правонарушений.

Из указанных протоколов и иных документов, приложенной к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, следует, что водитель <Сваровский В.В.1> управлял транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По этой причине водитель <Сваровский В.В.1> был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством. Проходить освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, отказался, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. По этой причине водитель <Сваровский В.В.1> был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель <Сваровский В.В.1> также, отказался, о чем указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.

Отстранение водителя <Сваровского В.В.1> от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 10.06.2018. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ДПС ГИБДД, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <Сваровский В.В.1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовали признаки опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено с помощью средств видеофиксации, о чем в протокол внесены соответствующие сведения. 

Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, на месте, зафиксирован видеозаписью. Данный отказ также подтверждается протоколом о направлении <Сваровского В.В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 АА №047314 от 10.06.2018, из которого следует, что водитель <Сваровский В.В.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 1 данного протокола). Перечисленные документы составлены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие сведения.

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола).  Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании требований ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи <Сваровский В.В.1> был направлен сотрудником ГИБДД, т.е. уполномоченным должностным лицом, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что <Сваровский В.В.1> имел визуальные признаки алкогольного опьянения и при этом отказался проходить освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения. После чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника ОГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.

Таким образом, клинические признаки опьянения, послужившее законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, были установлены в точном соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В письменном объяснении к протоколу об административном правонарушении <Сваровский В.В.1> собственноручно указал, что выпил пиво, управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен.

Из протокола об административном правонарушении от 10 июня 2018 года, следует, что в 23 час. 10 мин. в районе дома № 1, расположенного по ул. Горького п. Октябрьский Чунского района Иркутской области, водитель <Сваровский В.В.1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении от 10.06.2018 соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя <Сваровского В.В.1> о наличии у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С», сроком действия до 31.08.2021.

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <Сваровского В.В.1> в совершении правонарушения установлений и доказанной.

Действия <Сваровского В.В.1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В документах об административном правонарушении не в полной мере указаны сведения о месте рождения <Сваровского В.В.1> (не указана Иркутская область), однако данные обстоятельства не влияют на выводы суда о причастности именно <Сваровского В.В.1> к инкриминируемому ему административному правонарушению. Данные сведения восполнены в ходе рассмотрения дела судом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с опасностью для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (список нарушений).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <Сваровского В.В.1> является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств.

Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать, получать заработную плату, или заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<Сваровского В.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000,00 рублей (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

В платежном документе указать УИН:18810338182270003662.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 40101810900000010001; ИНН 3808171041; КПП 380801001.

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск; БИК №042520001; ОКТМО 25650000; КБК №18811630020016000140 - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Чунскому району, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по Чунскому району.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                          Диагенова О.А.