Решение по делу № 1-7/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-7/2020-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск                                                          30 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого Сыпченко Д.В.,

его защитника - адвоката Федорака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыпченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2            ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Сыпченко Д.В. предъявлено обвинение в том, что он 08 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в прихожей квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, и на лестничной площадке девятого этажа, возле входной двери вышеуказанной квартиры в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя с прямым умыслом на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, умышленно нанес сверху вниз один удар данной бутылкой в лобную область слева с переходом на левую бровь и в область верхней губы слева Чередниченко С.А., после чего умышленно нанес не менее восьми ударов кулаками по лицу, плечам и в грудь Чередниченко С.А.

В результате умышленных действий Сыпченко Д.В. Чередниченко С.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой         утраты общей трудоспособности, а также раны лобной области слева с переходом на левую бровь и раны верхней губы слева, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Сыпченко Д.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Чередниченко С.А. в судебном заседании представил суду письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Сыпченко Д.В., так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сыпченко Д.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Его защитник адвокат Федорак Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Сыпченко Д.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории небольшой тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под настойки «Doctor August Чернослив», хранящаяся при деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Чередниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в отношении Сыпченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сыпченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2             ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2               ст. 115 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Сыпченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из-под настойки «Doctor August Чернослив», хранящуюся при деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                       подпись                            Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                 Т.Н. Павлова