Решение по делу № 5-690/2016 от 08.11.2016

<НОМЕР>-____/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                        г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 56 «а»

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев поступивший в судебный участок <ДАТА2>, материал  об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрирован: <АДРЕС>, ул.им.Баумана, д. 68

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного       ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ: 

<ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления материала по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

        Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место регистрации физического лица - <ФИО2>, которым, как усматривается из материалов дела, является: <АДРЕС>, ул. им. Баумана.

Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» ул. им. Баумана <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности для рассмотрения по существу. 

          На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>

Мировому судье судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> области

400096 <АДРЕС>, д. 91

для сведения: <ФИО3>

                                                                   <АДРЕС>, д. 20

для сведения: ГУ МВД России по <АДРЕС> области

2 полк ДПС «Южный» 4 рота

141100 МО г. <АДРЕС>, 31 км <АДРЕС> шоссе

Направляю в Ваш адрес административный материал в отношении <ФИО3> для рассмотрения по подсудности, согласно определению от <ДАТА6>

Приложение:

Копия определения

Административный материал 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                        <ФИО4>

Исп. <ФИО5>

24-86-12