Решение по делу № 5-711/2015 от 10.11.2015

Дело № 5-711/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                             10 ноября 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Климовой Л.В., (данные о личности)____, материал об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

___ в ____ Климова Л.В., находясь ______, умышленно повредила (оторвала от стены) кнопку звонка ____ в вышеуказанном доме, причинив своими действиями Х___ материальный ущерб на сумму ___ руб. Таким образом, Климова Л.В. совершила умышленное повреждение чужого имущества, причинив Х___ материальный ущерб на указанную сумму, не являющийся для потерпевшей значительным.

___ в отношении Климовой Л.В. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела Климова Л.В. участвовала при составлении протокола об административном правонарушении, ей разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343. В судебныезаседания, назначенные на 23.10.2015 и 10.11.2015 Климова Л.В. не явилась, судебные повестки, отправленные по месту жительства Климовой Л.В., возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. Согласно почтовым конвертам сообщение о поступлении судебного извещения неоднократно доставлялось Климовой Л.В. по указанным ей адресам. Оставленные работниками почты сообщения о поступлении судебного извещения гарантировали, что она прибудет в учреждение связи за его получением, однако за его получением Климова Л.В. не явилась, в связи с чем, судебные извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата за его получением возвращены в адрес судебного участка.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об уклонении Климовой Л.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были предприняты попытки извещения Климовой Л.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, которая не пожелала воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Климовой Л.В., права на защиту которой были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ___ Климова Л.В. при вышеуказанных обстоятельствах умышленно повредила кнопку звонка входной двери ____ в ___, в которой проживает Х___, причинив последней незначительный материальный ущерб на сумму ___ руб.

Объективной стороной административного правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ является посягательство на собственность другого лица. Эти действия могут выражаться либо в уничтожении чужого имущества, т.е. приведении его в такое состояние, при котором оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением, либо в повреждении чужого имущества, когда оно становится непригодным к использованию без восстановления или исправления. Субъективную сторону данного правонарушения составляет умышленная форма вины.

Административное правонарушение по ст.7.17 КоАП РФ, совершенное Климовой Л.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____, копией рапорта о сообщении в дежурную часть ОМВД РФ по г.Инте; объяснениями потерпевшей Х___; протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы; признательными объяснениями Климовой Л.В.; постановлением о прекращении уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Климовой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Климову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД РК)

ИНН 110 148 1581; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

ОКТМО 87 715 000; КБК 188 116 900 400 460 00 140

КПП 110 101 001  БИК 048 702 001

Административный штраф по протоколу ____ от ___ №__.

Разъяснить Климовой Л.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Третьяков Р.И.