Решение по делу № 2-1884/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1884/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2015 года по февраль 2016 года в размере 6565,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания  коммунальных услуг отопления  и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Ответчик проживают в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ответчик является владельцем указанного жилого помещения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, истец просит взыскать задолженность в размере 6565,54 руб. с октября 2015 года по февраль 2016 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным заочным решением исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2015 года по февраль 2016 года в размере 6565,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., удовлетворены. Взыскано в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» с <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2015 года по февраль 2016 года в размере 6565,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 6965,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> на основании заявления заинтересованного лица отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что ответчик <ФИО1>, <ДАТА> рождения умерла <ДАТА> в <АДРЕС> области, что следует из копии свидетельства о смерти I-ДП <НОМЕР>.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО (ранее ОАО) «Территориальная генерирующая компания <НОМЕР>» в судебном заседании не участвует, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, имеются сведения о получении судебной повестки.  

В судебном заседании ответчик не участвует привлеченная судом в качестве третьего лица <ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще,  имеется телефонограмма.

Изучив материалы гражданского  дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском в суд к принявшим после Большаковой Л.М. наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

  Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                        Суслова Е.А.