Решение по делу № 2-955/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к НУЖДИНУ Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился к мировому судье с иском к ответчику Нуждину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен кредитный договор          <НОМЕР> и выдан кредит в размере 15 000 рублей, на срок до 02.02.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, а также условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита 22.08.2012 года ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика составляет 13 926 руб. 36 коп., из которых 204 руб. 68 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 570 руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 658 руб. 29 коп. - просроченные проценты и 11 492 руб. 72 коп. - просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 13 926 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, и просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 13 926 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 руб. 05 коп.

Ответчик Нуждин В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на цели личного потребления на срок 12 мес. Нуждину В.В. выдан кредит в размере 15 000 рублей с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения задолженности допускались с нарушением сроков.

Согласно расчету задолженности просроченный долг с учетом частичного погашения составляет 13 926 руб. 36 коп., из которых 204 руб. 68 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 570 руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 658 руб. 29 коп. - просроченные проценты и 11 492 руб. 72 коп. - просроченный основной долг.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. Ответчиком возражений по расчету задолженности не предоставлено.

22.08.2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена в полном объеме.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> истец вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно сумма задолженности в размере 13 926 руб. 36 коп.

Неустойка ответчику начислена верно, в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора. Законных оснований для уменьшения ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 557 руб. 05 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к НУЖДИНУ Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с НУЖДИНА Виталия Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 досрочно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 13 926 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 05 коп., а всего взыскать 14 483 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу ________ 2012 года

Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 НУЖДИНУ Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было назначено к рассмотрению на 29 октября 2012 года на 11.00 ч., однако ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к НУЖДИНУ Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул