Решение по делу № 1-91/2013 от 13.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

       Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Серовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего высшее  образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА4> в 10 часов 30 минут находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил кражу 12 погонных метров металлического уголка шириной 75 х 75 мм, принадлежащего ООО «Спецстройсервис» стоимостью 181 рубль 94 копейки за один погонный метр, причинив ООО «Спецстройсервис» материальный ущерб на общую сумму 2 183 рубля 28 копеек и распорядился похищенным.

           Представитель потерпевшего — директор ООО «Спецстройсервис» <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по  ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон объясняя свою просьбу тем, что <ФИО3> полностью возместил причиненный ООО «Спецстройсервис» вред, примирился с потерпевшим и претензий к <ФИО3> ООО «Спецстройсервис» не имеет.

           Подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и выразил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

  Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Выслушав участников уголовного процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судим и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд находит ходатайство представителя потерпевшего <ФИО7> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

         Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката <ФИО8> на предварительном следствии в размере1 650 рублей и адвоката <ФИО4> в суде в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного ответственности на основании ст.76 УК РФ.

 На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек.   

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Председательствующий: мировой судья                                  <ФИО1>