Решение по делу № 3-687/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-687/2021

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Хасавюрт 07 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Шарипова Рамазана Сайпулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком,

установил:

25.03.2021 года в 18 часов 04 минут на 735 км. +400 м. ФАД «Кавказ», водитель Шарипов Р.С. в нарушении п. 1, 2, 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<АДРЕС>» за г/н «<НОМЕР>» на котором передний государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», установлен в нарушении требований государственного стандарта на не предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого местах, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Шарипов Р.С. при рассмотрении дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СО 275525 от 25.03.2021 года, и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного             ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и не отрицая фактических обстоятельств дела, пояснил, что 25.03.2021 года в г. Хасавюрт по ФАД «Кавказ» действительно управлял транспортным средством без установленного на специальном месте переднего государственного регистрационного знака, который находился на переднем лобовом стекле и хорошо читался. Он не имел возможности установить знак на специальном отведенном для этого месте, поскольку передний бампер автомобиля был поврежден после ДТП и он направлялся с ремонта домой.

Выслушав Шарипова Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина Шарипова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 275525 от 25.03.2021 года, из которого следует, что 25.03.2021 года в 18 часов 04 минут на 735 км. +400 м. ФАД «Кавказ», водитель Шарипов Р.С. совершил нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<АДРЕС>» за г/н «<НОМЕР>» без переднего государственного регистрационного знака, который находился на лобовом стекле, а не на предусмотренном для этого месте, то есть на бампере, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотоснимком, приложенным к протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что у транспортного средства марки «<АДРЕС>» за г/н «<НОМЕР>», передний государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» установлен на не предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого местах. Государственный регистрационный знак установлен на переднем лобовом стекле.  

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 25.03.2021 года, в котором описываются события административного правонарушения совершенного Шариповым Р.С..

 Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

 Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасностидорожного движения Постановления СМ-Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

 Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности  дорожного движения  Постановления СМ -Правительства РФ  от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещает не отвечает требованиям  Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных               машин, если их техническое состояние и оборудование запрещается эксплуатация транспортных средств.

 Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует  или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

 Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, « О некоторых  вопросах  возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел  об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при

рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных                       ч.  2 ст.  12.2  КоАП  РФ,  необходимо  учитывать,  что  объективную  сторону  состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

 Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

  В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Шарипова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

 Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

 Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Шариповым Р.С. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Шариповым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении Шарипову Р.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

          Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Шарипова Р.С., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Шарипова Р.С., судом не установлены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать Шарипова Рамазана Сайпулаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, д. 7, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580061595.

  Разъяснить Шарипову Р.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не  позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  Одновременно разъяснить Шарипову Р.С., что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как   документ,  подтверждающий   исполнение   судебного  постановления   необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу: РД,                 г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока.

   В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                     У.О. Омаров