Дело № 2 - 2 - 526/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2012 г.р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Власовой А.Ю.
при секретаре Кужагалиевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области поданного в интересах Российской Федерации к Котлякову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Котлякову Иванову Александровичу о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба.
В судебное заседание прокурор Власова А.Ю. иск поддержала и в его обоснование показала, что <ДАТА2> около 13 ч. Котляков И.А. имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА3>, прибыл на Волгоградское водохранилище, расположенное около 1 км. западнее р.п. Быково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проделал во льду лунки пешней и установил под лед рыболовную сеть, длиной 90 м., высотой 1,8 м., размером ячеи 45х45 мм., которая является орудием массового истребления водных животных. <ДАТА4> около 18 ч. 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания им была поймана рыба породы судак в количестве 16 штук общим весом 18 кг., согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей биологических ресурсов» стоимость судака за 1 экземпляр независимо от размера и веса составляет 250 руб., то есть общая сумма ущерба составляет 4 000 руб., то есть совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. <ДАТА7> Котляков И.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Ущерб, причиненный государству, Котляков И.А. не возместил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу государства сумму причиненного ущерба в размере 4 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого был уведомлен своевременно, о чем в деле имеются сведения, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем прокурор не возражает и настаивает на рассмотрении дела.
Суд выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено судом <ДАТА2> Котляков И.А. совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 156 УК РФ, за которое был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области. (л.д. 4).
В результате преступных действий Котлякова И.А. государству Российской Федерации причинен ущерб на сумму 4 000 руб. (л.д. 4)
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом "О животном мире" установлена ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. Так, в соответствии со ст. 56 указанного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233, 236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Котлякова Ивана Александровича в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации - 4 000 руб.
Взыскать с Котлякова Ивана Александровича госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья с/ у № 2
Быковского района Чебанько И.Ю.