Решение по делу № 5-319/2021 от 13.09.2021

Дело № 5-17-319/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин «13» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

с участием Соколова В.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 13 сентября 2021 года в отношении Соколова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.М. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2021 года, в 11 часов 00 минут, Соколов В.М., находясь в кв. 46 дома № 31 на 3 мкр. г. Камышина Волгоградской области, в ходе конфликта с Шининой О.С., нанес ей не менее 10 ударов кулаками по ребрам слева, по голове слева и справа в область волосистой части головы, а также один удар по правой ноге в области колена, чем причинил Шининой О.С. физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Соколов В.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что 14 июля 2021 года, около 11 часов 00 минут, в кв. 46 дома № 31 на 3 мкр. г. Камышина в ходе конфликта нанес Шининой О.С. удары кулаками по ребрам слева, по голове и по ноге, так как был очень зол на нее, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.

Потерпевшая Шинина О.С. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему от нее заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить Соколову В.М. минимальное наказание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Шининой О.С.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2021 года, в 11 часов 00 минут, Соколов В.М., находясь в кв. 46 дома № 31 на 3 мкр. г. Камышина Волгоградской области, в ходе конфликта с Шининой О.С., нанес ей не менее 10 ударов кулаками по ребрам слева, по голове слева и справа в область волосистой части головы, а также один удар по правой ноге в области колена, чем причинил Шининой О.С. физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 985528 от 08.09.2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от 08.09.2021 года; рапортами сотрудников МО МВД России «Камышинский» от 14.07.2021 года, заявлением потерпевшей Шининой О.С. от 14.07.2021 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности Соколова В.М., причинившего ей телесные повреждения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2021 года; письменными объяснениями потерпевшей Шининой О.С. от 14.07.2021 года; протоколом явки с повинной от 14.07.2021 года; заключением эксперта № 678 от 02.08.2021 года, согласно которому у Шининой О.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, объяснениями самого Соколова В.М., а также другими материалами дела.

При этом, отсутствие видимых телесных повреждений, зафиксированное актом судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Соколову В.М. административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения.

С протоколом об административном правонарушении Соколов В.М. был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Соколова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, виновность Соколова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Соколова В.М., при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соколова В.М., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Соколову В.М. наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство заведующего Камышинский СМО Герасименко О.В. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 1800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.

В силу ч. 2 данной статьи, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 19 июля 2021 года начальника ОИАЗ МО МВД России «Камышинский» Ершова Д.Н. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Шининой О.С. для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено начальнику ГБУЗ «ВОБСМЭ» Герасименко О.В.

02.08.2021 г. было проведено судебно-медицинское обследование Шининой О.С., по результатам которого составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения ОИАЗ МО МВД России «Камышинский» Ершова Д.Н., в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 1800 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18715000001, административный штраф по делу № 5-17-319/2021 от 13.09.2021 г. в отношении Соколова <ФИО2>, УИН 0355266600001100001727141.

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по заключению эксперта № 678 от 02.08.2021 года денежные средства в размере 1800 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, дом 8а, пом. IV; ИНН 3443900052, КПП 344301001; УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); расчетный счет 40601810700001000002 в Отделении Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001, ОГРН 1023402977113; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130.

Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Н.А. Калуженина