Решение
Именем Российской Федерации
( заочное)
15 ноября 2010 годасело Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью « Жильё» к Семьяновой <ФИО6> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
Установил:
Истец (ООО « Жильё») обратился к мировому судье с иском к ответчикам - Семьяновой <ФИО6> <ФИО9> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <НОМЕР>, <НОМЕР> коп. и судебных расходов - оплаты госпошлины <НОМЕР> руб. и почтовых расходов <НОМЕР> коп, указав в заявлении, что истец осуществляет коммунальные услуги в многоквартирные дома, как-то: водо- теплоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт многоквартирных домов.
По адресу: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Кинель - <АДРЕС> района, самарской области, по которому истец предоставляет перечисленные виды коммунальных услуг, проживают ответчики по делу. На их имя в ООО «Жильё» открыт лицевой счет без номера по оплате коммунальных услуг за 2008,2009 и 2010 г.г. Ответчики не оплачивали регулярно предоставляемые им коммунальные услуги, в результате чего с апреля 2008 года по 01.10. 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп, которую просит взыскать с ответчиков солидарно. Истец принимал меры к урегулированию спора в досудебном порядке и для этого ответчикам неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца - Ермохин А.Н. ( по доверенности от <ДАТА>) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дал аналогичные пояснения.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом. В суд был возвращен конверт с судебными документами в том числе и с судебной повесткой с указанием «Почтой России» причины не вручения: «истечение срока хранения». Ответчикам «Почтой России» дважды оставлялись извещения о явке в почтовое отделение для вручения судебной корреспонденции на 29.10.2010 года и 01.11.2010 года. Однако ответчики не явились ни в указанные в извещениях дни , ни в последующие для вручения им судебных документов. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, а их неявку в судебное заседание признает неуважительной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.
Согласно имеющейся в деле справки администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района Кинель - Черкасский Самарскойобласти от <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> зарегистрированы на основании похозяйственной книги <НОМЕР> за 2002 -2009 г.г. граждане: Семьянов <ФИО7>, <ДАТА> рождения и Семьянова <ФИО11>, <ДАТА> года рождения
Согласно имеющего в деле расчета задолженности, расчет задолженности составляет <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп. Истцом направлялись ответчикам извещения с требованием погасить задолженность, но ответчики отказывались от их получения , о чем в извещениях имеются записи истца..
В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязанность своевременной оплаты коммунальных услуг гражданами и организациями закреплена в статье 153 Жилищного Кодекса РФ.
Квартира находится в собственности ответчиков ( приватизирована).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту ( потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемого им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор водоснабжения от 01.12.2005 года, ответчик пользовался данной услугой и не ставил вопроса об отказе от данного вида услуги.
В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Бремя доказывания обстоятельств и заявленных требований на основании ст. 56 ГПК РФ лежит на сторонах: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований , поэтому у суда имеются все основания для их удовлетворения Требования истца основаны на законе.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы - уплату госпошлины и почтовые расходы, которые суд признает судебными издержками на основании ст. 88 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жильё» удовлетворить полностью.
Взыскать с Семьяновой <ФИО12>, <ДАТА> года рождения
и Семьянова <ФИО7>, <ДАТА>.06.1952 года рождения, солидарно, в пользу ООО «Жильё» задолженность по коммунальным услугам в сумме <НОМЕР>, <НОМЕР> руб., возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> руб. и почтовые расходы в сумме <НОМЕР> руб., а всего - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. ( <НОМЕР>. <НОМЕР> коп.)
Ответчики,не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Долгополова Г.А.