Решение по делу № 2-1666/2010 от 15.11.2010

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

15 ноября 2010 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «  Жильё»  к     Семьяновой <ФИО6>    о взыскании задолженности  по коммунальным услугам,

Установил:

            Истец  (ООО « Жильё»)  обратился    к мировому судье с  иском к ответчикам -      Семьяновой <ФИО6> <ФИО9> о взыскании задолженности по  коммунальным услугам в сумме <НОМЕР>, <НОМЕР> коп.  и судебных расходов - оплаты госпошлины <НОМЕР> руб. и почтовых расходов <НОМЕР> коп, указав в заявлении, что  истец осуществляет коммунальные услуги  в многоквартирные дома, как-то: водо- теплоснабжение, водоотведение,   содержание и ремонт многоквартирных домов.

По адресу: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Кинель - <АДРЕС> района, самарской области, по которому истец предоставляет перечисленные виды коммунальных услуг, проживают ответчики по делу. На их имя в ООО «Жильё» открыт лицевой счет без номера  по оплате коммунальных услуг  за 2008,2009 и 2010 г.г. Ответчики не оплачивали регулярно предоставляемые им коммунальные услуги, в результате чего с апреля 2008 года по 01.10. 2010 года  за ними образовалась задолженность в сумме <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп, которую  просит взыскать с ответчиков солидарно. Истец  принимал меры к урегулированию спора в досудебном порядке и для этого ответчикам неоднократно направлялись уведомления с   предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.  Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца  -  Ермохин А.Н. ( по доверенности   от  <ДАТА>) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дал аналогичные пояснения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом. В суд был возвращен  конверт с судебными документами в том числе и с судебной повесткой с указанием «Почтой России»   причины не вручения:  «истечение срока хранения». Ответчикам  «Почтой России»  дважды  оставлялись  извещения о явке в почтовое отделение для вручения судебной корреспонденции на  29.10.2010 года и 01.11.2010 года. Однако ответчики не явились   ни в  указанные в извещениях дни , ни в последующие для вручения им    судебных документов. Суд считает  извещение ответчиков надлежащим, а их неявку в судебное заседание  признает неуважительной.  

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

             Представитель истца не возражает рассмотреть дело  в порядке  заочного производства.

            Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.

            Согласно имеющейся в  деле справки администрации сельского поселения        <АДРЕС>   муниципального района Кинель - Черкасский Самарскойобласти от   <ДАТА> по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,   с.    <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>    зарегистрированы на основании похозяйственной книги <НОМЕР> за 2002 -2009 г.г. граждане: Семьянов <ФИО7>, <ДАТА> рождения и Семьянова <ФИО11>, <ДАТА> года рождения

             Согласно имеющего в деле расчета задолженности, расчет задолженности составляет <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп.   Истцом    направлялись ответчикам   извещения с требованием   погасить задолженность, но ответчики отказывались от их получения , о чем в извещениях имеются   записи  истца.. 

            В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.         

            Обязанность своевременной  оплаты   коммунальных услуг гражданами и организациями закреплена в статье 153 Жилищного Кодекса РФ.

            Квартира находится в собственности ответчиков ( приватизирована).

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту ( потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемого им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.

            В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным  со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами  был заключен договор  водоснабжения от 01.12.2005 года, ответчик пользовался данной услугой    и не ставил вопроса об отказе от данного вида услуги.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

       Бремя доказывания обстоятельств и   заявленных  требований на основании ст. 56 ГПК РФ лежит на сторонах: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

            Истцом представлены  относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований , поэтому у суда  имеются все основания для их удовлетворения Требования истца основаны на законе.       

На основании ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу расходы - уплату госпошлины и почтовые расходы, которые суд признает судебными издержками на основании ст. 88 ГПК РФ. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.   235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Исковые требования      ООО «Жильё»    удовлетворить полностью.

            Взыскать с Семьяновой <ФИО12>, <ДАТА> года рождения

 и Семьянова <ФИО7>, <ДАТА>.06.1952 года   рождения, солидарно,   в пользу  ООО «Жильё»  задолженность  по коммунальным услугам в сумме  <НОМЕР>, <НОМЕР> руб., возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> руб. и  почтовые расходы  в сумме  <НОМЕР> руб., а всего -   <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. ( <НОМЕР>. <НОМЕР> коп.)

            Ответчики,не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  течение семи дней со дня вручения   им копии этого решения.

            Заочное решение может быть также обжаловано  в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области   в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение   10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                 

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.