Решение по делу № 5-35/2020 (5-2083/2019) от 13.01.2020

По делу № 5- 35/2020  г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

16  января  2020  года                                                                          г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, проверив представленные материалы, выслушав сторону,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу  05 АА № 831697  об административном правонарушении от 20.07.2019 года, Рамазанов Н.Г. 22 июня 2019 года примерно в 22 часа 00 минуты,  по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала, нанес своей супруге  <ФИО2> побои, не повлекшие  за собой кратковременного расстройства здоровья, тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рамазанов Н.Г. вину не признал, показал, что описанные в протоколе об административном правонарушении события отсутствовали, побоев он своей бывшей супруге <ФИО2> не наносил. С последней у них с февраля 2019 года сложились неприязненные отношения. Кроме того, считает, что оснований доверять экспертному заключению № 1413 от 24.06.2019 года, составленному государственным  судебно - медицинским  экспертом <ФИО3>, не имеется; в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствует документ, послуживший основанием для проведения  экспертного исследования <ФИО2>, а именно постановление УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. Махачкале <ФИО4> от 23 июня 2019 года; также отсутствуют сведения о предупреждении эксперта <ФИО3> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В суде защитник Рамазанова Н.Г. - адвокат <ФИО6> поддержала доводы Рамазанова Н.Г. Кроме того, пояснила. что по имеющейся информации эксперт  <ФИО3> в июне месяце 2019 года находился в ежегодном очередном отпуске.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  показала, что нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, кроме того пояснила, что отраженные в протоколе об административном правонарушении 05 АА № 831697 от 20.07.2019 года, события действительны.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. Махачкала лейтенант полиции <ФИО4> пояснил, что за давностью, точные обстоятельства происшедшего не помнит. Он (<ФИО4>) действительно отбирал объяснения  летом 2019 года у гражданки <ФИО7>/p>

Изучив материалы настоящего дела, выслушав Рамазанова  Н.Г., потерпевшую, свидетеля,  мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что Рамазанов Н.Г. 22 июня 2019 года примерно в 22 часа 00 минуты,  по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала, нанес своей супруге  <ФИО2> побои, не повлекшие  за собой кратковременного расстройства здоровья. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО2>, ее объяснениями, Заключением эксперта № 1413 от 24 июня 2019 года, другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В действиях Рамазанова Н.Г. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Рамазанова Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола, положения ст.25.1 КоАП РФ Рамазанову Н.Г. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Какие-либо замечания по поводу составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности изложены в нем полно и правильно.

Согласно заключению эксперта № 1413 от 24 июня 2019 года , при судебно - медицинской экспертизе у гражданки <ФИО2>, 1958 года рождения, установлены повреждения, не влекущие за собой кратковременное  расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. Из указанного заключения следует, что производивший  судебно - медицинскую экспертизу гражданки <ФИО2>, государственный судебно - медицинский эксперт <ФИО3> об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ему разъяснены, о чем в заключении имеется учиненная <ФИО3> подпись.

Согласно ответа начальника ГБУ РД «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» на запрос суда следует, что <ФИО3>, заведующему отделом освидетельствования живых лиц приказом начальника от 17.06.2019 года № 130 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за 2019 год продолжительностью 42 календарных дней с 22.07 по 01.09.2019 года. В связи с производственной необходимостью  <ФИО3> был отозван из ежегодного оплачиваемого отпуска с последующим предоставлением отгулов 13.08.2019 года (приказ <НОМЕР> от 13.08.2019 года).

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения                 Рамазановым Н.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и при этом учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа, назначив минимальный размер.

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рамазанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено                          ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Рамазанову Н.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России гор. Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/счет 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России гор. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК  18811690040046000140, УИН  18880405190058316978, наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направляется в суд, вынесшим постановление о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Н.М. Айдаева