Решение по делу № 5-7/2017 от 11.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

11 января 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горюшкина Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка городского типа Новосемейино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области следует, что в соответствии со статьей  228 Налогового Кодекса РФ физические лица - исходя из сумм, полученных в порядке дарения  имущества, исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц путем представления налоговой декларации до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно информации - Горюшкин Дмитрий Александрович получил доход в порядке дарениянедвижимого имущества в  2015 году, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ он обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России №7 по Самарской области.

<ДАТА4> Горюшкину Д.А. направлялось уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, либо  предоставить пояснения  с документами, подтверждающими родство между дарителем и одариваемым непозднее <ДАТА5>, однако Горюшкин Д.А. в установленный срок не исполнил уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от <ДАТА4> <НОМЕР> по  представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не представил каких-либо пояснений о причинах его не предоставления, врезультате чего были нарушеныстатьи  23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за  что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Горюшкин Д.А. в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку  уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам он не получал,  так как все документы направлялись налоговым органом по адресу: <АДРЕС> однако по данному адресу он никогда не был зарегистрирован и не проживал. Кем было получено данное уведомление ему не известно. Кроме того,  указанного дома по улице Жигулевской в поселке Новосемейкино вообще нет.  Судебная повестка также была направлена по данному адресу, но о том, что на почте имеется заказное письмо (судебное) он узнал от мамы, которая была на почте и узнала об этом. После чего он явился на почту и лично под роспись  получил письмо.  

          Выслушав пояснения Горюшкина Д.А., исследовав материалыдела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.5 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно положению ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, согласно информации -  Горюшкин Дмитрий Александрович  получил доход в порядке дарения недвижимого имущества в  2015 году, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ он обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России №7 по Самарской области.

<ДАТА4> Горюшкину Д.А. направлялось уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам по адресу:  <АДРЕС> с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, либо  предоставить пояснения  с документами, подтверждающими родство между дарителем и одариваемым непозднее <ДАТА5>, что подтверждается уведомлением <НОМЕР> от 02 ноября 29016 года (л.д.5).

Согласно сведениям с официального сайта  «Почта Росси» об отслеживании отправления,  письмо, направленное по адресу:  <АДРЕС> получено адресатом <ДАТА6>, однако доказательств того, что Горюшкин Д.А.лично, под роспись  получил уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам в материалах дела не имеется.  Доказательства того, что Горюшкин Д.А. проживал когда-либо по данному адресу  в суд не представлены.

В судебном заседании установлено, что Горюшкин Д.А. зарегистрировани проживает с <ДАТА7>  по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте. Таким образом, Горюшкин Д.А. не мог исполнить уведомление налогового органа на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, либо  предоставить пояснения  с документами, подтверждающими родство между дарителем и одариваемым непозднее <ДАТА5>, так как уведомление было направлено по неверному адресу.

Таким образом,  в действиях Горюшкина Д.А. отсутствует событие административногоправонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст.29.9. КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Горюшкина Дмитрия Александровича, в соответствиис п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях  события данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-