Решение по делу № 2-1414/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., при секретаре Королевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шамиданова Л.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Каптюхиной <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,  мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, из вышерасположенной квартиры <НОМЕР> ответчика <ФИО3>, в результате затопления причинен ущерб, согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> в <АДРЕС> рубля, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в <АДРЕС> рубля, расходы по оплате экспертизы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на отправление телеграммы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы понесенные за составление актов о затоплении от <ДАТА4> и <ДАТА5> в размере <АДРЕС> за каждый акт, расходы по истребованию выписки ЕГРП в размере 445 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере <АДРЕС>, компенсацию морального вреда в размере <АДРЕС>.

В ходе судебного разбирательства от Шамиданова Л.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно возместила материальный ущерб причиненный затоплением квартиры. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. В судебном заседании ответчик Каптюхина А.С. просила прекратитьпроизводство по делу, в связи с добровольно возместила материальный ущерб причиненный затоплением квартиры.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <ФИО4>.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Шамидановой <ФИО5><ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 109 Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                   В.В. Лопатина