Решение по делу № 2-1749/2019 от 14.08.2019

О п р е д е л е н и е

14 августа 2019 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1749/2019 по иску ООО «Центр Судебной Экспертизы» к <ФИО1> о взыскании денежных средств,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 7 500 руб. 00 коп., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение оценочных работ <НОМЕР>, предметом которого является определение стоимости восстановительного ремонта.  Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные данным договором. Согласно п. 5.1 Договора, общая стоимость работ истца по договору составляет 10 500 руб. 00 коп. Ответчиком произведен только авансовый платеж в размере 3 000 руб. 00 коп. при заключении договора. Задолженность ответчика перед истцом по договору <ДАТА2>  <НОМЕР> составляет 7 500 руб. 00 коп.

            Истец, не просивший о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

            Согласно п. 1 ст. 167 УК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

            Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, истцом, представителем истца суду не предоставлено.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

                                                   о п р е д е л и л:

Дело по иску ООО «Центр Судебной Экспертизы» к Карауловой А.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в мировой суд с иском в общем порядке.

Мировой судья                                                           Н. А. Кинева