Решение от 04.03.2016 по делу № 2-100/2016 от 04.03.2016

Гражданское дело № 2-100/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 г.                                                                                        г. Ульяновск

          Мировой  судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В.,  при секретаре Фехретдиновой Р.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Киа» о возмещении ущерба, защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

           Коробков О.Г. обратился  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Киа» о возмещении ущерба, защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля КИА, тип ТС - легковой, изготовленный ООО «ХММР» (Россия), год изготовления <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, цвет белый, ПТС <НОМЕР> выдан ООО «ХММР» <ДАТА3> После заключения договора купли продажи ответчиком   были переданы сервисная книжка с гарантийным талоном.  В сервисной книжке предусмотрена 5-х летняя гарантия на отсутствие недостатков лакокрасочного покрытия и 12-летняя гарантия на отсутствие сквозной коррозии кузова. При этом указано, что в случае выявления недостатков ЛКП. они подлежат устранению путем ремонта дилером. В процессе эксплуатации автомобиля истцом на кузове на панели крыши выявлен дефект лакокрасочного покрытия - следы коррозии. После обнаружения указанных дефектов истец обратился в ООО «Авторай-КИА» с требованием устранения данных дефектов, однако ответчиком в удовлетворении требований было отказано. <ДАТА4> истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма об извещении на осмотр независимым экспертом. <ДАТА5> был составлен акт осмотра транспортного средства <НОМЕР>. при составлении акта присутствовал представитель ответчика, о чем свидетельствует подпись в акте осмотра. <ДАТА6> специалистами ООО «Экспертиза и оценка» был подготовлен отчет <НОМЕР>, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет 13147 рублей 94 копейки. За экспертизу истцом было уплачено 5000 рублей 00 копеек. <ДАТА7> истец обратился с претензией к ответчику с требованием возместить расходы, необходимые для ремонта автомобиля, к которой был приложен отчет, независимой экспертизы. Требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 руб. Также истце понес расходы на оплату юридических услуг.  Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта  в размере 13147 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб.,  моральный вред в размере 3000 руб., почтовые расходы 253 руб. 82 коп., штраф в размере 50%, представительские расходы в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1200 руб. 

             В судебном заседании представитель истца Раевская Е.В.., действующая на основании доверенности, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Киа» о взыскании стоимости восстановительного ремонта  в размере 13147 руб., расходов по оценке в размере 5500 руб., компенсации  морального вред в размере 3000 руб., почтовых расходов 253 руб. 82 коп., штрафа в размере 50%, представительских расходов в размере 5000 руб., расходов на составление доверенности в размере 1200 руб.,  в связи с тем, что утрачен интерес к иску.

           Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в дополнении к отзыву указали, что с истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы, так как последним не был представлен автомобиль на осмотр эксперту, что свидетельствует о вине собственника автомобиля в образовании повреждений ЛКП.

             В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

             Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

             Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

             В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В ходе производства по данному делу определением от <ДАТА8> была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Симбирск экспертиза». 

   По смыслу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, расходы на проведение экспертизы взыскиваются с истца, отказавшегося от иска.

Согласно представленным ООО «Симбирск экспертиза» документам, стоимость  услуг эксперта  за ознакомление с материалами дела составила 1500 руб.  Поскольку истец отказался от иска, мировой судья считает необходимым взыскать с Коробкова О.Г. в пользу ООО «Симбирск экспертиза» расходы за проведение экспертизы в размере 1500 руб.

             Руководствуясь п.1  ст. 39, абз 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  - ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500  ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░