Решение по делу № 1-23/2018 от 25.05.2018

Дело № 1-23/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Череповец 28 мая 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием защитника подсудимого - адвоката Раменского В. А., представившего ордер № хххх от 07.05.2018 г., удостоверение № хххх, государственного обвинителя Дмитриевой Е. А., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: СЕРОВА Е. А.,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

16 января 2018 года около 19 часов 30 минут находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в д. ххх по ул. ххх в г. ххх, Серов Е. А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № хх от 12.05.2017 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в силу 23.05. 2017 г.), реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащую ООО «ххх» продукцию, а именно: 4 брикета «ххх» общей стоимостью 339 рублей 60 коп., 5 брикетов «хххобщей стоимостью 496 рублей, спрятал похищенный товар в карманы своей одежды и, минуя кассовую зону, вышел из магазина не оплатив товар. В результате преступных действий Серова Е. А. ООО «ххх» был причинен материальный ущерб на сумму 835 рублей 60 коп.

В судебное заседание подсудимый Серов Е. А. неоднократно не являлся, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с чем настоящее уголовное дело с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Представитель потерпевшего Ласкин А. В. надлежащим образом уведомлен о дате, месте, времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вину подсудимого Серова Е. А. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Серова Е. А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что с возникшим в отношении него подозрением он полностью согласен. 16 января 2018 года он направился в магазин «ххх» (ххх), чтобы украсть какой-нибудь товар с целью дальнейшей продажи, хотел выручить денег, так как находился в тяжелом финансовом положении. У витрины с молочной продукцией он взял и положил в свою продуктовую корзину девять пачек вологодского сливочного масла (на название, массу и цену продуктов внимания не обратил). Потом он пошел к кассе, при этом раскладывая масло по карманам своей одежды (в куртку и брюки). После этого он прошел кассовую зону, не оплатив товар. После этого он прошел на колхозный рынок, где предложил незнакомой ему женщине купить похищенные продукты за 450 рублей. Она согласилась. Полученные денежные средства он потратил на сигареты и спиртное.  О том, что в мае 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, знал,

- показаниями представителя потерпевшего Ласкина А. В., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что он работает в ООО «ххх» в должности территориального менеджера по безопасности. Его основными должностными обязанностями является обеспечение экономической безопасности магазинов. 17.01.2018 г. вечером ему позвонила директор магазина «ххх», расположенного по адресу: ххх, сообщила, что у них недостача. При просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что 16.02.2018 г. около 19 часов 20 минут мужчина (как впоследствии было установлено, Серов Е. А.) совершил хищение девяти пачек вологодского масла на общую сумму 835 рублей 60 коп.,

- показаниями свидетеля Горшковой М. А., данными ей в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что она с января 2016 года работает директором магазина «ххх», расположенного в д. ххх. 17.01.2018 г. в магазине была выявлена недостача товара, а именно 4 брикетов «ххх» и 5 брикетов «ххх». При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за 16.01.2018 г. было установлено, что около 19 часов 20 минут неизвестный ей мужчина берет с полки несколько пачек масла, кладет их в продуктовую корзину, после чего проходит в отдел бытовой химии, где раскладывает масло по карманам своей одежды и покидает магазин, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара (исходя из закупочных цен) составляет 835 рублей 60 коп.,

- показаниями свидетеля Якуничева С. В., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что он работает в ОБППСП УМВД России по г. Череповцу. 17.01.2018 г. находился на дежурстве в составе ПА-113. В 14 часов 15 минут от оператора УМВД было получено указание проехать ххх магазин «ххх». По прибытии по указанному адресу к нему обратилась директор магазина, сообщив, что совершено хищение товара. При просмотре видеозаписи было установлено, что 16.01.2018 г. около 19 часов 20 минут неустановленный мужчина взял с полок в торговом зале 9 пачек масла, разложил их по карманам и вышел из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем он узнал, что этим мужчиной является Серов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1987 г. р.,

- показаниями свидетеля Севирикова А. В., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, о том, что он работает в ОУР ОП 1 УМВД России по г. ххх. В частности, он занимался раскрытием хищения товара в магазине «ххх», совершенного 16.01.2018 г. При просмотре изъятой у сотрудников магазина видеозаписи было установлено, что хищение товара совершил мужчина, похожий на Серова Е. А., 1987 г. р., проживающего ххх. Серов Е. А. был вызван в ОП 1, где в ходе беседы признался, что это он совершил хищение 9 пачек масла 16.01.2018 г. в магазине «ххх», - заявлением директора магазина «ххх» Горшковой М. А. от 17.01.2018 г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 16.01.2018 г. около 19 часов 20 минут взял с полки Вологодское масло в количестве 9 пачек,- справкой о закупочной стоимости товаров от 17.01.2018 г., из которой следует, что ущерб, причиненный в результате хищения девяти пачек Вологодского масла (по закупочным ценам) составил 835 рублей 60 коп.,

- протоколом явки с повинной от 24.01.2018 г., в которой Серов Е. А. добровольно сообщил, что 16.01.2018 г. около 19 часов 30 минут в магазине «ххх» он тайно похитил 9 брикетов сливочного масла, которые потом продал на колхозном рынке незнакомой женщине за 450 рублей. Деньги потратил на выпивку и сигареты. Ущерб обязуется полностью возместить,

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 12.05.2017 г. о привлечении Серова Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (копия постановления получена в день вынесения Серовым Е. А. лично, постановление вступило в силу 23.05.2017 г.),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 г., из которого следует, что молочная продукция в магазине «ххх», расположенном в д. ххх, реализуется на витрине с открытой выкладкой товара. Суд квалифицирует действия подсудимого Серова Е. А. по ст. 158.1 УКРФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серова Е. А., суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности и общественного порядка, администрацией учреждения по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (допускал нарушения режима содержания, свою жизненную позицию не переосмыслил, добросовестного отношения к труду не сформировал), по месту жительства также характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на диспансерном учете у врача-нарколога по поводу пагубного (с вредными последствиями) сочетанного употребления наркотических веществ без признаков зависимости с 2011 года, в 2015 году снят с учета как уклоняющийся от наблюдения, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен.

Учитывая изложенное,  а также факт совершения преступления Серовым Е. А. по истечении непродолжительного периода времени с момента осуждения за совершение аналогичных преступлений, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области от 19.09.2017 г. и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

На основании положений ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

СЕРОВА Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чт. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Серову Е. А. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 19.09.2017 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 19.09.2017 г. в виде лишения свободы сроком 01 (один) месяц и окончательно назначить Серову Е. А. наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Серова Е. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить розыск Серова Е. А., производство которого поручить УМВД России по г. Череповцу, куда направить копию приговора для исполнения. По установлению места нахождения Серова Е. А. заключить под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, о чем уведомить мирового судью Вологодской области по судебному участку № 15.

Срок исполнения наказания осужденному Серову Е. А. исчислять со дня задержания.

Исковые требования ООО «ххх» удовлетворить, взыскать с Серова Е. А. в пользу ООО «Агроторг» причиненный ущерб в сумме 835 рублей 60 коп. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 11.04.2018 г. исполнятьсамостоятельно.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 15 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                А. А. Шарагин