Решение по делу № 1-189/2011 от 23.12.2011

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года                                                                                                                                       г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

с участием адвоката Воробьева В.П., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

с участием подсудимого Евстратова В.Н.,

потерпевшей Евстратовой А.В.,

законного представителя потерпевшей Погорейко С.Г., при секретаре Макаровой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  по заявлению Погорейко <ФИО1>, действующей интересах несовершеннолетней Евстратовой <ФИО2>, о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения  

Евстратова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,

                  уроженца <АДРЕС> Крымза <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    

                  со средним образованием, разведенного, работающего ЗАО ДС ПМК «Сызранская»,     

                  проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 18-17,       

                  ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130ч.1 УК РФ,

                                                                      у с т а н о в и л :

    <ДАТА4> примерно в 10.00 в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Евстратов В.Н., имея умысел на унижение чести и достоинства несовершеннолетней Евстратовой А.В., 1995 года рождения, выражался в её адрес нецензурной бранью и неприличными словами, обозначающими девушку легкого поведения, затем схватил двумя руками за плечи и с силой толкнул её, от чего она ударилась головой о металлическую дверь, после этого ударил её 3-4 раза в область живота кулаком, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы и на правой кисти и ссадины в поясничной области слева. Данные телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> Сз от <ДАТА5> относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

    Частный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Евстратовой А.В. Погрейко С.Г., подав в суд заявление о привлечении к уголовной ответственности Евстратова В.Н.  за причинение её дочери оскорблений и телесных повреждений, возбудила в отношении Евстратова В.Н.  уголовное дело частного обвинения по ст.ст.130 ч.1,116 ч.1 УК РФ.

     В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

     Согласно ст.5.61 федерального закона  <НОМЕР> от <ДАТА6> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  состав преступления, предусмотренный ст.130 УК РФ, переведен в разряд административных правонарушений. Таким образом, вступил в силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния.

     В соответствии  с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

    Следовательно, уголовное дело в отношении Евстратова В.Н. по ст.130ч.1 УК РФ должно быть прекращено за отсутствием состава преступления.

     В судебном заседании от частного обвинителя Погорейко С.Г. и потерпевшей Евстратовой А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как они с Евстратовым примирились, причиненный ущерб он возместил, претензий они к нему не имеют. По обстоятельствам дела видно, что совершенное подсудимым Евстратовым преступление, квалифицируемое ст.116 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он в содеянном раскаивается, свою вину загладил, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Адвокат Воробьев В.П. также не возражает против прекращения делаза примирением сторон.

   Поскольку преступление, предусмотренное статьёй 116 ч.1 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.2, ст.20 ч.2 УПК РФ,  ст.10 УК РФ, мировой судья

                                                                      п о с т а н о в и л : 

    Уголовное дело частного обвинения по обвинению Евстратова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного статьёй 130 ч.1 УК РФ, - прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

     Уголовное дело частного обвинения по обвинению Евстратова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 ч.1 УК РФ, - прекратить  в связи с примирением сторон.  

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

    Мировой судья